К.с. №   1/1018/23/12

ПОСТАНОВА

16.01.2012

року                                                                         Обухівський районний суд Київської області в складі:

Головуючого - судді Потабенко Л.В.,

при секретарі – Кириленко Н.О.,

за участю прокурора: Красківського В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця: с. Аніва, Сахалінської області РФ, українця, громадянина України, освіта вища, одруженого, маючого на утриманні одну повнолітню дитину, не працюючого, військовозобов»язаного, проживаючого: АДРЕСА_1 раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України

                                                                     в с т а н о в и в :

           9 вересня 2011 року близько 21 год 45 хв., ОСОБА_1 керуючи власним технічно справним автомобілем НОМЕР_1 та рухаючись на ньому по автодорозі Київ-Знамянка в Обухівському районі, Київської області в напрямку м. Київ, не врахував дорожню обстановку та проявив неуважність та необачність, здійснив виїзд на праве узбіччя по напрямку руху автомобіля, чим поставив під загрозу життя та здоров»я громадян та здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_2, який перебував на правому узбіччі відносно напрямку руху автомобіля. В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому лівої ключиці. Дане тілесне ушкодження утворилось від дії тупим  твердим предметом і відноситься згідно висновку  судово-медичної експертизи №137 від 28.10.2011 року до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості за критерієм тривалості розладу здоров*я понад 21 день за звичайного перебігу. Таким чином, ОСОБА_1, грубо порушив вимоги п.п. 1.3. ПДР України «Учасники дорожнього руху зобов’язані знати і неухильно виконувати вимоги Правил дорожнього руху, а також бути взаємно ввічливими»п. 1.5 ПДР «Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров'ю громадян, завдавати матеріальних збитків»; п. 1.10 ПДР «Узбіччя-виділений конструктивно або суцільною лінією дорожньої розмітки елемент автомобільної дороги, який прилягає безпосередньо до зовнішнього краю проїзної частини, розташований з нею на одному рівні та не призначений для руху транспортних засобів, крім випадків передбачених цими Правилами»п.10.1 «Перед початком рху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху». Порушення ОСОБА_1 п.п. 1.3, 1.5, 1.10, 10.1 Правил дорожнього руху України  знаходяться в прямому причинному зв'язку з вищевказаною дорожньо-транспортною пригодою та наступившими наслідками, отриманням ОСОБА_2 тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості.

В судовому засіданні підсудній ОСОБА_1 свою вину у вчиненому ним злочині визнав повністю та заявив клопотання разом з потерпілим ОСОБА_2 про закриття кримінальної справи відносно ОСОБА_1 в зв»язку з повним відшкодуванням підсуднім шкоди потерпілому ОСОБА_2 та їх примиренням, та просили їх клопотання задовольнити, про що подали відповідні заяви.  

Прокурор не заперечив проти задоволення заяв підсудного, та потерпілого про закриття кримінальної справи відносно ОСОБА_1.

Суд заслухавши прокурора, потерпілого, підсудного, дослідивши матеріали кримінальної справи вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 282 КПК України, встановлено що «при наявності обставин, передбачених статтею 6,7,7-2,8,9,10,11-1 КПК України», суддя своєю мотивованою постановою закриває справу.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 вчинив злочин передбачений ст. 286 ч. 1 КК України, відповідно до ст. 12 КК України, вчинений підсуднім злочин відноситься до злочинів невеликої тяжкості. Потерпілий та підсудний просять закрити справу, в зв’язку з повним відшкодуванням останнім заподіяних збитків потерпілому та їх примиренням згідно статті 46 КК України, що відповідає статті 7-1 КПК України і свідчить про правомірність їх клопотань.

Згідно статті 46 КК України встановлено, що «особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду», а як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 вчинив злочин передбачений ч.1 ст.286 КК України, за який передбачене покарання у вигляді штрафу від двохсот до п’ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до трьох років, позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років або без такого», тим самим відповідно до статті 12 КК України ОСОБА_1 вчинив злочин невеликої тяжкості, що відповідає статті 46 КК України.

Злочин передбачений ч.1 ст.286 КК України ОСОБА_1 вчинив вперше, відшкодував заподіяні збитки потерпілому та примирився з ним, що підтверджується заявою  потерпілого, та також відповідає статті 46 КК України.

Керуючись ст.ст.7-1,282 КПК України, ст. 46 КК України, суд,

      ПОСТАНОВИВ:

Клопотання  ОСОБА_1, та ОСОБА_2, задовольнити.

         Звільнити ОСОБА_1, згідно статті 46 КК України, від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.  

         Запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд обраний відносно ОСОБА_1,  скасувати.

         Кримінальну справу №1-23-12 відносно ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, закрити.

         Судові витрати в сумі 2674 грн. 77 коп. стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області.

         Речові докази –автомобіль НОМЕР_1, який передано на зберігання ОСОБА_1, залишити останньому, 2 пляшки з-під пива, що зберігаються в кімнаті збереження речових доказів Обухівського РВ ГУ МВС України в Київській області, знищити, прозору клейку стрічку з слідами дактилоскопічного походження залишити при справі.

         Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд на протязі семи діб з дня її винесення.

        Суддя: (підпис)

З оригіналом вірно Суддя