КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД       

01601, м.Київ, пров. Рильський, 8                                                            т. (044) 278-46-14

УХВАЛА

 16.01.2012                                                                                           № 01/5026/847/2011

 Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

 головуючого:                              Разіної  Т.І.

 суддів:                                           

 розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Черкаської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» на ухвалу попереднього засідання господарського суду Черкаської області від 19.12.2011 року у справі № 01/5026/847/2011 (суддя Чевгуз О.В.)

за заявою  фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, с. Свидівок,

                  Черкаського району, Черкаської області та товариства з обмеженою

                   відповідальністю  «Сатурн Сервіс», м. Сімферополь

до               фізичної особи-підприємця ОСОБА_3,

                   с. Яснозір’я, Черкаського району, Черкаської області

про             визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою попереднього засідання господарського суду Черкаської області від 19 грудня 2011 року визнано кредиторські вимоги по відношенню до боржника, зокрема, публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Черкаської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» на суму 29356908,74 грн.  та відмовлено у визнанні вимог та суму 5 835 791,84 грн. затверджено реєстр вимог кредиторів.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» в особі Черкаської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати ухвалу попереднього засідання господарського суду Черкаської області від 19.12.2011 року у справі №01/5026/847/2011 в частині відмови АТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Черкаської обласної дирекції у визнанні кредиторських вимог до боржника на суму 5 835 791,84 грн. та визнати кредиторські вимоги АТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Черкаської обласної дирекції до боржника в розмірі 35 192 700,58 грн. та встановити, що вони підлягають до задоволення у першу чергу, як такі, що забезпечені заставою.

Колегія суддів, дослідивши апеляційну скаргу і додані до неї матеріали вважає, що вона підлягає поверненню з наступних підстав.

Однією з умов прийняття апеляційної скарги є її відповідність ст. 94 ГПК України, якою передбачено обов’язкове приєднання до апеляційної скарги доказів сплати судового збору (ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України).

Отже, перевіривши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Черкаської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» на ухвалу попереднього засідання господарського суду Черкаської області від 19.12.2011 року у справі № 01/5026/847/2011 та додані до неї документи, що надійшли з відділу документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду у прошитому та пронумерованому вигляді, суд апеляційної інстанції встановив, що в порушення ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги не додані належні докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановленому розмірі.

Згідно частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір», що набрав чинності 01.11.2011 р., судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 8 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» із апеляційних скарг на ухвали справляється судовий збір у розмірі 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.

При цьому, в Інформаційному листі Вищого господарського суду України від 25.08.2011 р. № 01-061175/2011, а саме в п. 3 зазначено, що розмір ставок судового збору (стаття 4 Закону) встановлено виходячи з розміру мінімальної заробітної плати (МЗП). Розмір ставки судового збору у кожному конкретному випадку визначається виходячи з того розміру МЗП, який було встановлено законом на момент сплати судового збору.

Розміри мінімальної заробітної плати на 2011 рік затверджено Законом України «Про Державний бюджет України на 2011 рік», відповідно до ст. 22 даного Закону з 01.12.2011р. по 31.12.2011р. встановлено розмір мінімальної заробітної плати  - 1004,00 грн.

Отже, враховуючи приписи Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 25.08.2011р. №01-061175/2011 та підпункту 8 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» апелянт повинен був сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу суду у розмірі 502 грн. 00 коп.

З матеріалів справи, а саме платіжного доручення № 17428 від 23.12.2011 р. вбачається, що на момент коли Закон України «Про Державний бюджет України на 2011 рік» набрав чинності, скаржником було сплачено за подання апеляційної скарги судовий збір в розмірі 470 грн. 50 коп., тобто у меншому розмірі, ніж передбачено чинним законодавством України.

Якщо стороною не подано доказів сплати державного мита у встановленому порядку та розмірі або документів, що свідчать про звільнення від його сплати, апеляційна скарга до розгляду не приймається, і повертається її заявникові без розгляду для усунення недоліків на підставі п. 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, сторона має право повторно подати апеляційну скаргу.   

Тому відповідно до п. 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України Київський апеляційний господарський суд повертає апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Черкаської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 94, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Черкаської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» на ухвалу господарського суду Черкаської області від 19.12.2011 року у справі                                   № 01/5026/847/2011 з доданими до неї документами повернути без розгляду.

2. Копії матеріалів справи № 01/5026/847/2011 направити до господарського суду Черкаської області.

          Головуючий суддя                                                            

          Судді