ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
УХВАЛА
06 грудня 2011 року справа № 5020-1732/2011
21.12.11 11:30
Поле для обов'язкового заповнення: відкладення
За позовом Севастопольської міської Ради
(99011, м. Севастополь, вул. Леніна, 3)
до товариства з обмеженою відповідальністю «Сюз-М»
(99023, м. Севастополь, вул. Естонська, 19)
про розірвання договору оренди та зобов’язання вчинити певні дії
Суддя Плієва Н.Г.
за участю:
представника позивача –ОСОБА_1, довіреність №03-15/2522 від 14.07.2011.
представник відповідача –не з’явився
ВСТАНОВИВ:
Севастопольська міська Рада звернулась до господарського суду міста Севастополя з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Сюз-М»про розірвання договору оренди та зобов’язання вчинити певні дії.
Ухвалою господарського суду міста Севастополя від 31.10.2011 позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі та справу призначено до судового розгляду на 16.11.2011.
Ухвалою суду від 16.11.2011 розгляд справи було відкладено на 06.12.2011, позивача зобов'язано надати довідку Державної податкової інспекції щодо наявності у відповідача заборгованості по орендній платі на день розгляду спору, відповідача зобов'язано надати відзив на позовну заяву та документи, що підтверджують зазначені в ньому обставини.
Представник позивача у судовому засіданні заявив клопотання про відкладення розгляду справи на інший час у зв'язку з невиконанням вимог ухвали суду що до надання витребуваних документів.
Відповідач в судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату та місце судового розгляду повідомлений, вимоги ухвали суду від 16.11.2011 не виконав.
Враховуючи, що стотони не виконали вимоги ухвали суду, представник відповідача в судове засідання не з’явився керуючись пунктами 1, 2 частини першої статті 77, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –
УХВАЛИВ :
1. Відкласти розгляд справи в судовому засіданні на 21.12.2011 о 11 год. 30 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Севастополя, за адресою: місто Севастополь, вул. Л. Павліченко, 5.
2. Повторно зобов’язати позивача надати:
- довідку Державної податкової інспекції щодо наявності у відповідача заборгованості по орендній платі на день розгляду спору;
3. Повторно зобов’язати відповідача надати:
- відзив на позовну заяву та документи, що підтверджують зазначені в ньому обставини (оригінали –для огляду, належним чином засвідчені копії –для приєднання до матеріалів справи), докази направлення копії відзиву позивачу;
- оригінали установчих документів (довідки статистики, свідоцтво про державну реєстрацію) - для огляду, належним чином засвідчені копії для приєднання до матеріалів справи
Копії документів повинні бути засвідченні належним чином, згідно з пунктом 5.27 Держстандарту України №4163-2003 “Уніфікована Система організаційно–розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів ”, і подаються з супровідним листом.
Звернути увагу відповідача, що згідно з положеннями статті 75 Господарського процесуального кодексу України якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.
Суддя Н.Г. Плієва