РІШЕННЯ

                                                 ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

                                                                                                            Справа № 2-285/11

"19" липня 2011 р.  

                                                                                                                         Козівський районний суд

                                                                                                                           Тернопільської області

              в складі: головуючого судді:    Боднарук Б.В.

                                     при секретарі:     Сташків О.С.

                       за участю: позивачки:      ОСОБА_1

                                        відповідача:     ОСОБА_2

          розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Козова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі із 08 березня 1986 року, який був зареєстрований у відділі РАЦС (ЗАГС) Козівського району Тернопільської області, за актовим записом № 9.

Від даного шлюбу в них народилося двоє дітей, а саме, син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Посилаючись на обставини, які склалися у сім'ї, позивачка просить шлюб розірвати, без надання строку на примирення.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала повністю, просить їх задоволити і розірвати шлюб із відповідачем ОСОБА_2, без надання терміну на примирення, неповнолітню дитину залишити на її утриманні, після розірвання шлюбу залишити прізвище ОСОБА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечує проти задоволення позовних вимог позивачки.

Суд, заслухавши пояснення позивачки ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані сторонами докази, вважає необхідним позов задоволити виходячи із наступного.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Сторони перебувають у шлюбі із 08 березня 1986 року, який був зареєстрований у зареєстрований у відділі РАЦС (ЗАГС) Козівського району Тернопільської області, за актовим записом № 9, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серії НОМЕР_1  (а.с.2).

Від даного шлюбу в них народилося двоє дітей, а саме, син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.  

Відповідно до положень ст.51 Конституції України, ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на добровільній згоді жінки та чоловіка, та примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

В ході розгляду справи судом встановлено, що за час сімейного життя у сторін склалася обстановка, що виключає можливість спільного проживання, фактичні шлюбні відносини між сторонами припинені,  примирення між подружжям не можливе, та це буде суперечити інтересам та волі обох сторін, їхній шлюб існує формально, та не може бути збереженим, позивачка наполягає на розірванні шлюбу, не бажає примирення із відповідачем, відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу, приймаючи до уваги обставини життя подружжя, наведені в позовній заяві, суд вважає, що сім'я розпалася повністю, а тому, суд вважає можливим позов про розірвання шлюбу задоволити.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред’явлений одним із подружжя. Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що має істотне значення.

За клопотанням позивачки ОСОБА_1, та за згодою відповідача ОСОБА_2, після розірвання шлюбу сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, суд залишає проживати із матір’ю.

Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв’язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі  іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

За клопотанням позивачки ОСОБА_1 їй слід залишити прізвище, яким вона іменувалася після реєстрації шлюбу, тобто ОСОБА_1.

Відповідно до ч. 2 ст. 115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110, 112, 113, 115 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 08 березня 1986 року у відділі РАЦС (ЗАГС) Козівського району Тернопільської області, за актовим записом № 9.

Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 -  залишити проживати із матір’ю.

ОСОБА_1 слід залишити прізвище, яким вона іменувалася після реєстрації шлюбу, тобто ОСОБА_1.

Рішення суду  після  набрання  ним законної  сили  надіслати до відділу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для  внесення відомостей  до  Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Роз’яснити, що документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу, є наявне рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили.  

Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Тернопільської області через Козівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

                                                       Суддя:                         підпис

                                                     З оригіналом:                         вірно

    ГОЛОВА СУДУ:                                        Б.В. БОДНАРУК