Справа 2-з-24/11 .
У Х В А Л А
17.11.2011 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
у складі: головуючого, судді - Мельника Ю.П.
при секретарі - Паращенко В.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі Дніпропетровської області заяву Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація №14»про забезпечення доказів,-
ВСТАНОВИВ:
19.05.2011 року КП «ЖЕО №14»звернулося до суду з заявою в порядку ст.133 ЦПК України про забезпечення доказів.
В обгрунтування своїх доводів КП «ЖЕО №14» в заяві вказують, що за адресою АДРЕСА_1 існує заборгованість за житлово- комунальні послуги. Але для підтвердження того, що відповідач є власником вищезгаданої квартири, КП «ЖЕО №14»таку Інформацію надати до суду як доказ не може і права на подання запитів до відповідних органів не має. По даним, які має підприємство, власником зазначеної житлової площі є ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, в квартирі вона не зареєстрована і те, що вона є власником квартири може бути недостовірною або застарілою інформацією. Для підготовки позовної заяви про стягнення заборгованості за житлово- комунальні послуги з подальшою передачею до суду потрібен письмовий доказ - інформаційну довідку з КП ДОР «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» на нерухоме майно - квартиру АДРЕСА_1 Відсутність такого документу перешкоджає у зверненні до суду з відповідним обгрунтованим позовом.
Суд вважає, що заява КП «ЖЕО №14»обгрунтована і відповідно до ст.ст.133-135 ЦПК України підлягає задоволенню, оскільки для підготовки позовної заяви про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги КП «ЖЕО №14»безумовно необхідно письмовий доказ - інформаційна довідка з КП ДОР «Криворізьке бюро технічної інвентаризації»па нерухоме майно - квартиру АДРЕСА_1. Відсутність запитуваного документу дійсно перешкоджає КП «ЖЕО №14» обгрунтовано звернутися до суду з відповідним позовом.
Керуючись ст.ст.133-135 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація №14»про забезпечення доказів - задовольнити.
Забезпечити за заявою докази, витребувавши з КП ДОР «Криворізьке бюро технічної інвентаризації»інформаційну довідку на нерухоме майно - квартиру АДРЕСА_1
Ухвала окремому від рішення суду оскарженню в апеляційному порядку - не підлягає.
СУДДЯ:
- Номер: 2-з-24/2011
- Опис: забезпечення позову.
- Тип справи: на заяву про забезпечення позову, доказів у цивільних справах
- Номер справи: 2-з-24/11
- Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
- Суддя: Мельник Ю.П.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.03.2011
- Дата етапу: 02.03.2011