Справа № 1103/7/2011
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.01.2012 Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі :
головуючого Сліпенка Р. Ю.
при секретарі Казмірчук П.Б. за участю прокурора –Фречки В.В.
розглянувши в відкритому судовому засіданні, в залі суду, в місті Гайворон справу по обвинуваченню
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженець с.
Лугова Бершадського району.
Вінницької обл.., українець, гр-н
України, освіта неповна-середня,
одружений, безробітний, житель АДРЕСА_1, судимий :
- 14.10.2011 року Гайворонським районним судом Кіровоградської області по ст. 185 ч.З КК України до трьох років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання, якщо протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину,-
у вчиненні злочину, передбаченого ст.. 185 ч. 2, ст. 309 ч.1 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 будучи судимим 14.10.2011 року Гайворонським районним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання, якщо протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину, на шлях виправлення не став а знову, повторно вчинив :
- таємне викрадення чужого майна - крадіжку, вчинену повторно;
- незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту за наступних обставин :
11.11.2011 року о 22:30 год. в м. Гайворон Кіровоградської області ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, проходячи біля перехрестя вул. Кірова та вул. К.Маркса, біля кіоску «Ятрань»побачив велосипед та в нього виник намір його викрадення. Маючи корисливий мотив, ОСОБА_1 скориставшись відсутністю сторонніх осіб, шляхом вільного доступу таємно, повторно викрав велосипед «Ардіс-либідь», червоного кольору, Вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи №1814 від 14.12.2011 року складає 550,62грн., який належить продавцю вказаного кіоску ОСОБА_3, жительці АДРЕСА_2, чим завдав потерпшій матеріальної шкоди на вказану суму.
Викраденим ОСОБА_1 розпорядився на власний розсуд. В ході досудового слідства викрадений велосипед був виявлений та вилучений.
Своїми умисними діями ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 вчинив - таємне викрадення чужого майна - крадіжку, вчинену повторно, тобто у злочині, передбаченому ст. 185 ч.2 КК України.
Крім того3 вересня 2011 року приблизно о 14 год в м. Гайворон ОСОБА_1 знаходячись на території міського сміттєзвалища, що розташоване по вул. Кірова, на відстані 5 метрів з лівої сторони від входу до території сміттєзвалища знайшов кущ дикоростущої рослини коноплі - самосію, з якого шляхом відривання гілля з листям - незаконно придбав, а потім шляхом їх дріблення - незаконно виготовив речовину, яку склав в паперовий згорток, та переніс до місця свого проживання, що розташоване в м. Гайворон по вул. Залізничній 81-а, де зберігав з метою подальшого вживання, без мети збуту.
05.12.2011 року о 14год. в м. Гайворон працівниками міліції була оглянута територія домоволодіння ОСОБА_4, що розташована по вул. Залізничній 81-а, де в приміщенні погребу на дні дерев'яного ящика було виявлено та вилучено речовину, яка згідно висновку експерта №1298 від 14.12.2011 року є особливо-небезпечним наркотичним засобом - канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 17,733грама, яку він незаконно зберігав для власних потреб, без мети збуту.
Своїми умисними діями ОСОБА_1 10.10.1987 року
народження вчинив - незаконне виготовлення, придбання та зберігання
наркотичних засобів без мети збуту, тобто у злочині, передбаченому ст. 309 ч.І КК України.
Будучи допитаним в якості підсудного у судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ст.. 185 ч. 2, ст. 309 ч.1 КК України при вказаних обставинах визнав повністю і показав,що: проживає по вищевказаній адресі самостійно, так як з дружиною розійшлися, тільки офіційно не
розлучились. 11.11.2011 року він знаходився у своєї матері ОСОБА_5 вдома, яка проживає в АДРЕСА_3. Приблизно о 22:30год. він пішов до себе додому, але перед цим ще зайшов в магазин «Олімпія»в якому придбав собі пляшку пива «Балтика-9», яку випив. Йшов додому він по вул. К.Маркса, та коли дійшов до вул. Кірова, та повернув, то біля металевого кіоску «Ятрань», який розташований поруч з колишнім кафе-баром «Космос», він побачив велосипед червоного кольору марки «Ардіс-Либідь», якого вирішив викрасти. Кіоск був зачинений, тобто двері та вікна відчинені не було, і світла, яке б горіло з кіоску він не бачив, та впевнившись в тому, що його ніхто не бачить він підійшов до вказаного велосипеда та викрав його. Вийшовши на дорогу по вул. Кірова вік сів на велосипед та поїхав на ньому до себе додому. 06.12.2011 року приблизно о 14 год. до нього додому прийшли працівники міліції, які з його письмового дозволу в присутності понятих оглянули його домоволодіння, де в приміщенні погребу виявили велосипед «Ардіс-Либідь»червоного кольору, який вилучили.
Крім того, 3 вересня 2001 року приблизно о 14 год. він вивозив сміття на міське сміттєзвалище, що в м. Гайворон, де побачив кущ коноплі - самосію. Він знає як виглядає рослина коноплі, так як іноді вживає коноплю шляхом випалювання цигарки, та з метою випалити цигарку з коноплею він вирішив зірвати листя з даного куща. Зірвавши листя він помістив їх до кишені своїх штанів та перевіз до себе додому. Дану коноплю він висушив на горищі, яку в подальшому подрібнив та склав до газетного згортку, який заховав при вході до погребу свого домоволодіння, для подальшого, висушування. Дану коноплю він зберігав для власного вживання без мети збуту. Через деякий час миші прогризли газетний згорток та конопля висипалась в нижній ящик в якому зберігались інструменти, та який знаходився біля порогу до погребу. 05.12.2011 року о 14год. до нього додому прийшли працівники міліції, які з його письмового дозволу в присутності понятих оглянули територію його домоволодіння, де в погребі в ящику виявили коноплю, яку помістили до поліетиленового пакету, який був прошитий, скріплений печаткою Гайворонського РВ, підписами понятих та його підписом та вилучено в Гайворонський РВ. Про вчинене шкодує і більше подібного не повторить. Вину свою визнає повністю просить суворо його не карати.
Згідно ч. З ст. 299 КПК України, суд визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з'ясувавши правильне розуміння підсудними та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз'яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, в оцінку інших доказів, досліджених органом досудового слідства, не входив.
Суд вважає, що в судовому засіданні знайшла ствердження вина підсудного ОСОБА_1 який своїми діями вчинив злочини, передбачені ст.. 185 ч. 2, ст. 309 ч.1 КК України.
При призначені покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, відношення до скоєного злочину та обставини що пом'якшують та обтяжують покарання.
Підсудний ОСОБА_1 скоїв тяжкий злочин, за місцем проживання місцем проживання теперішнього проживання в м. Гайворон характеризується посередньо, за місцем колишнього проживання в с." Таужне Гайворонського району характеризувався посередньо, за місцем колишнього навчання в Таужненській школі характеризувався позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, пройшов медичне обстеження згідно висновків якого являється здоровим працездатним.
Обставин, які пом'якшують вину підсудного ОСОБА_1 судом не встановлено.
Обставин, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1 суд вважає вчинення злочину особою, що перебуває в стані алкогольного сп'яніння.
Суд вважає, що з підсудного ОСОБА_1 підлягають стягненню витрати по справі за проведення хімічних досліджень та за проведення хімічних експертиз.
Суд вважає за необхідне частково приєднати не відбуте покарання за вироком Гайворонським районним судом Кіровоградської області від 14.10.2011 року.
Покарання має бути у вигляді позбавлення волі.
Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України.
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України і призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України і призначити покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
У відповідності до ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, призначити остаточну міру покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
У відповідності до ст.71 КК України, шляхом часткового приєднання не відбутого покарання за вироком Гайворонським районним судом Кіровоградської області від 14.10.2011 року, визначити остаточну міру покарання у виді 4 (чотирьох) років 6 місяців позбавлення волі.
Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу відносно засудженого ОСОБА_1, у виді підписки про невиїзд,змінити на утримання під вартою.
ОСОБА_1 взяти під варту у залі суду.
Строк відбуття покарання рахувати з моменту взяття під варту, тобто з 12.01.2011 року.
Стягнути з ОСОБА_1 421.92 грн. за проведення хімічних досліджень та 550,62грн грн. за проведення товарознавчої експертиз а всього стягнути з ОСОБА_1 972 (дев’ятсот сімдесят дві) гривні 54 копійок на користь держави.
Речові докази по справі: велосипед «Ардіе-Либідь»червоного кольору, який переданий під розписку на зберігання потерпілій ОСОБА_3, після набрання вироком законної сили залишити як власниці.
Речові докази по справі: наркотичний засіб –канабіс вагою 16,933 гр., який знаходяться на збереженні у камері зберігання речових доказів УМВС України у Кіровоградській області після набрання вироком законної сили знищити.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області в строк 15 діб з моменту його проголошення, через Гайворонський районний суд Кіровоградської області.
Суддя:Р. Ю. Сліпенко
Дата документа 12.01.2012