Справа №2-0-37\2008р.
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
21 квітня 2008 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Кішковська З.А., розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту належності правоустановлюючого документу,
Встановив :
07 квітня 2008 року ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулися до суду заявою про встановлення факту належності правоустановлюючого документу - свідоцтва про право приватної власності на житло, виданого органом приватизації виконкому міської Ради народних депутатів м. Снігурівка 25 грудня 1998 року через помилку у написанні прізвищ спільних сумісних власників як «ІНФОРМАЦІЯ_1».
09 квітня 2008 року ухвалою судді позовна заява позивача залишена без руху, як така, що не відповідає вимогам статті 119 ЦПК України в частині відсутності даних про звернення до органу, що видав свідоцтво для внесеня змін в його текст на виправлення помилки у написанні прізвищ співвласників, з наданням часу на виправлення вказаних недоліків у термін до 19 квітня 2008 року.
У встановлений термин заявники відомостей про задоволення їх звернення (чи залишення його без задоволення) не надали, а тому заява вважається не поданою і підлягає поверненню.
На підставі викладеного та керуючись ст.121 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту належності правоустановлюючого документу повернути заявникам.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя