Справа № 2-н-1332/11  

У Х В А Л А

"13" січня 2012 р. cуддя Печерського районного суду м.Києва Крижанівська Г.  В.   вивчивши заяву Комунального підприємства Печерської районної у м. Києві ради по утриманню житлового господарства «Хрещатик» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово – комунальні послуги з ОСОБА_1,

    В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за житлово-комунальні послуги.

При цьому заявник вказав адресою проживання боржника: АДРЕСА_1.

Зі змісту ч. 6 ст. 100 ЦПК України вбачається, що у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, суддя звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місця проживання фізичної особи – боржника.

Однак, з відповіді адресного бюро м. Києва вбачається, що боржник був  зареєстрований за адресою, а саме: АДРЕСА_1, та знятий з реєстрації до м.Ялта.

Згідно ч. 6 ст. 100 ЦПК України у разі, якщо за результатами розгляду отриманої судом інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи – боржника буде встановлено, що заява про видачу судового наказу не підсудна цьому суду, суд повертає стягувачу заяву про видачу судового наказу.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 96, 100 ЦПК України,

   У Х В А Л И В :

Заяву Комунального підприємства Печерської районної у м. Києві ради по утриманню житлового господарства «Хрещатик» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово – комунальні послуги з ОСОБА_1 – повернути стягувачу.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п’яти днів з дня отримання її копії до Апеляційного суду міста Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя:                                  Г. В. Крижанівська