Коростенський міськрайонний суд Житомирської області    

                                                                        Справа № 6-а-71/11   

У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

"12" січня 2012 р.                                        Коростенський міськрайонний   суд

                                                                                 Житомирської області

в складі : головуючої    - судді                    Куліченко М.В.

                при секретарі                                Мишко В.В.

розглянув  у відкритому судовому засіданні в   м.Коростень

справу за   позовом  ОСОБА_1      до      Управління    Пенсійного фонду України в м. Коростень ,    про визнання дій неправомірними,  спонукання до вчинення дій  , за заявою    Управління    Пенсійного фонду України в м. Коростень  і Коростенському районі  про роз»яснення постанови , суд-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Коростенського  міськрайонного суду  від 6. 11.2009 року частково задоволено   позов  ОСОБА_1       до      Управління    Пенсійного фонду України в м. Коростень     про визнання дій неправомірними,  спонукання до вчинення дій  ,  спонукання до вчинення дій з виплати кошт, передбачених ЗУ «Про статус… «.    В постанові суду   не      зазначено    кінцевого      терміну ,  до якого  відповідач має провести відповідні перерахунки .   Відповідач, посилаючись на те, що через відсутність   даних про те, до якого часу слід проводити перерахунок  просить роз»яснити цю постанову .

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що    є необхідність       роз»яснення, оскільки   суд    кінцеву дату в своїй постанові не визначив.

.

                 Керуючись ст.    170 КАС   України , суд      

У Х В А Л И В :

              Роз»яснити      постанову  Коростенського міськрайонного суду  в справі

2а - 9283/2009  за   позовом   ОСОБА_1 до Управління    Пенсійного фонду України в м. Коростень     про визнання дій неправомірними,  спонукання до вчинення  дій   ,    та  зазначити,  що  суд  в цій постанові   визначив лише нижню межу строку , з якого має бути захищено порушене право позивача  на  отримання пенсії у відповідному розмірі.  Будь-яким   строком  на майбутнє це рішення не  обмежене, тому  має виконуватись   в майбутньому    до      часу можливої  зміни    в законодавстві   чи матеріального становища сторін.

          Ухвала, протягом 5 днів, після  її постановлення, може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду.

          Суддя :