Судове рішення #20402231

    Коростенський міськрайонний суд Житомирської області    



Справа № 2-2907/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.01.2012 року                                 Коростенський міськрайонний суд       Житомирської області

в складі: головуючої –судді                  Куліченко М.В.

розглянувши   цивільну справу за  позовом ОСОБА_1   до територіальної громади в особі  Веселівської  сільської Ради Коростенського р-ну про встановлення факту родинних відносин, визнання прав власності за правом спадкування.

В С Т А Н О В И В:

Позивач  звернувся до суду з цим  позовом   і вказує, що   ІНФОРМАЦІЯ_1 помер   його батько    ОСОБА_2, після смерті якого відкрилась спадщина   на земельну частку (пай) розміром  4.50 умовних кадастрових одиниць , вартістю  4755 грн.  в  майні КСП ім.  Щорса   Коростенського  р-ну за сертифікатом РН № 152535 від 7.3.2008 року  та грошових вкладів в Коростенській філії ВАТ «Ощадбанк».

          Після його смерті,позивач   у встановлений законом шестимісячний строк  не звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, бо не має документу про родинні стосунки з померлим, в зв”язку з чим   просить суд встановити факт родинних відносин між ним і померлим, визнати  за ним право власності на  спадкове майно   по смерті ОСОБА_2 ,за правом спадкування.  Позивач   цей позов підтримав, пославшись на обставини, викладені в ньому, просив позов задовольнити, подавши відповідну заяву.(л.с. 19  )

Пред-к відповідача  в судове засідання не з»явився, але направив заяву в якій   вимоги позову   визнає і просить справу розглянути в його відсутність.(л.с. 14) Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, давши їм оцінку, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову, виходячи з наступного.               Судом встановлено, що      ІНФОРМАЦІЯ_1 помер  батько позивача ОСОБА_2, після смерті якого відкрилася спадщина  у вигляді  земельної частки (пай) розміром  4.50 умовних кадастрових одиниць , вартістю  4755 грн.  в  майні КСП ім.  Щорса   Коростенського  р-ну за сертифікатом РН № 152535 від 7.3.2008 року    та грошових вкладів в Коростенській філії ВАТ «Ощадбанк».     

  У встановлений законом строк позивач  не  звернувся  з заявою  до нотаріальної контори про прийняття спадщини,бо не має документу про родинні стосунки з померлим, тому не може отримати  в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадок.

За правилами ст.256 ЦПК України  суд може встановити факт родинних відносин між фізичними особами.  Факт   родинних відносин між позивачем і померлим стверджується тим,що за життя померлий визнавав себе батьком позивача та сплачував аліменти на його утримання, однак відповідну реєстрацію  батьківства проведено не було. По смерті батька позивач,  в установлений законом термін, розпорядився майном померлого, має на руках  ощадні книжки на ім»я померлого та  сертифікат на майновий пай. Суд, вважає,що такі обставини, про які зазначає позивач  заслуговують на увагу, вимоги позову передбачені ст.  1268 ЦК України і обґрунтовані поданими доказами в т.ч. свідоцтвом про смерть спадкодавця (л.с.17), свідоцтвом про народження позивача (л.с. 10),  копією сертифікату про право на земельну частку  та грошових вкладів (л.с. 3,4 ) тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

 На підставі вищевикладеного  та керуючись ст. 213-218,256 ЦПК України , ст.  1268 ЦК України,   суд, -

В И Р І Ш И В:

          Позов  задовольнити. Визнати, що  померлий  ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2,  за життя був батьком ОСОБА_3.

    Визнати за ОСОБА_3 право власності на земельну частку (пай) розміром  4.50 умовних кадастрових одиниць , вартістю  4755 грн.  в  майні КСП ім.  Щорса   Коростенського  р-ну за сертифікатом РН № 152535 від 7.3.2008 року  та грошових вкладів на рахунках № 154 та № 2821 в  відділенні  № 281/076 Коростенської філії ВАТ «Ощадбанк»,з відповідними компенсаційними нарахуваннями, за правом спадкування по смерті  ОСОБА_2.     

           Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом   десяти днів, з дня його проголошення.  


                    Суддя:

  • Номер: 6/265/69/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2907/11
  • Суд: Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя
  • Суддя: Куліченко М.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.04.2019
  • Дата етапу: 28.05.2019
  • Номер: 6/754/942/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2907/11
  • Суд: Деснянський районний суд міста Києва
  • Суддя: Куліченко М.В.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.06.2019
  • Дата етапу: 10.07.2019
  • Номер: 6/754/231/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2907/11
  • Суд: Деснянський районний суд міста Києва
  • Суддя: Куліченко М.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.02.2020
  • Дата етапу: 18.02.2020
  • Номер: 6/754/229/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2907/11
  • Суд: Деснянський районний суд міста Києва
  • Суддя: Куліченко М.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.02.2020
  • Дата етапу: 18.02.2020
  • Номер: 6/214/209/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2907/11
  • Суд: Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Куліченко М.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.11.2021
  • Дата етапу: 25.11.2021
  • Номер: 2/26063712/11
  • Опис: про відшкодування матераільної шкоди ,завданої фізічній особі законодавчим актом,що визначений неконституційним
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-2907/11
  • Суд: Печерський районний суд міста Києва
  • Суддя: Куліченко М.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.05.2011
  • Дата етапу: 06.07.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація