Справа № 1-584/11

В И Р О К  

іменем України

"13" січня 2012 р.Шевченківський районний суд м. Києва в складі:  

головуючого судді Радчикової О.П.

при секретарі  Додонь Ю.В.

з участю прокурора Марича Є.В.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з незакінченою вищою освітою, одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1, зареєстрованого  за адресою: АДРЕСА_2, раніше  не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, в невстановлений досудовим слідством час, маючи умисел на незаконне придбання наркотичного засобу канабісу, та психотропної речовини метамфетамін, прибув у невстановлене досудовим слідством місце, де у невстановленої особи незаконно придбав для подальшого вживання без мети збуту наркотичний засіб канабіс, який містився в поліетиленовому пакетику, та психотропну речовину метамфетамін у великих розмірах, що знаходилась в поліетиленовиму пакетику. Після чого придбаний наркотичний засіб канабіс, який знаходився в поліетиленовому пакетику, та психотропну речовину метамфетамін, що знаходилася в поліетиленовому пакетику, ОСОБА_2 залишив на зберігання при собі, помістивши їх в ліву передню кишеню джинсів, в які він був одягнений, тим самим почав незаконно без мети збуту зберігати наркотичний засіб канабіс, та психотропну речовину метамфетамін у великих розмірах при собі.

01 листопада 2010 року, приблизно о 18 годині 35 хвилин, ОСОБА_2, знаходячись по АДРЕСА_1 та незаконно без мети збуту зберігаючи при собі раніше придбаний наркотичний засіб канабіс, який знаходився в поліетиленовиму пакетику, та психотропну речовину метамфетамін у великих розмірах, яка знаходилася в поліетиленовому пакетику, був затриманий працівниками міліції та доставлений до чергової частини ТВМ-3 Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві, розташованого по вул. Баумана, 4 в м. Києві, де приблизно о 19 годині 20 хвилин, працівниками міліції, в ході поверхневого огляду ОСОБА_2, вищевказаний поліетиленовий пакетик з наркотичним засобом канабісом, маса якого згідно висновку експерта № 2660х від 26.11.2010р. становить 9,73г, та поліетиленовий пакетик з психотропною речовиною метамфетамін, маса якої згідно висновку експерта № 2660х від 26.11.2010р. становить 8,868г, маса метамфетаміну в наданій речовині дорівнює 1,774г, тобто у великих розмірах у нього було виявлено та вилучено.

          Підсудний ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину у вчиненні умисного злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, не визнав та суду пояснив, що 01 листопада 2010 року, приблизно о 18 годині він вийшов з квартири за місцем мешкання, з метою придбати в кіоску, який розміщений поруч з його будинком, пляшку пива та пачку цигарок. Придбавши цигарки та пиво, він відійшов на декілька кроків від кіоску і в цей час до нього підійшли особи в цивільному одязі, які пред’явили службові посвідчення співробітників міліції та затримали його. На його прохання повідомити мету затримання, останні повідомили, що його підозрюють у крадіжці телефону. Вказані співробітники міліції його доставили до ТВМ - 3 Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві, розташованого по вул. Баумана. 4 в м. Києві, де працівники міліції провели його поверхневий огляд та огляд його речей і склали протокол. Через деякий час в кабінет зайшло двоє чоловіків та підписали зазначений протокол. З протоколом огляду його не ознайомлювали, та він ніяких підписів в ньому не робив. Зазначив, що наркотичних засобів при ньому не було, взагалі він ніколи не вживав наркотики, а про те, що в протоколі огляду зазначено, що в нього були вилучені наркотичні засоби, він дізнався вже від слідчого.

          Не дивлячись на повне невизнання підсудного вини у вчиненні вказаного злочину, його вина повністю доведена в судовому засіданні.

Так, допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_3, що працює оперуповноваженим відділу БНОН Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві,  показав, що приблизно рік тому ним, спільно ще з двома співробітниками, під час проведення оперативно-розшукових заходів, направлених на виявлення осіб, пов’язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, та психотропних речовин, за адресою: АДРЕСА_1, був затриманий ОСОБА_2, якого було доставлено до ТВМ-3 Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві, по вул. Баумана, 4, де в присутності двох понятих було проведено поверхневий огляд затриманого ОСОБА_2, під час якого було виявлено порошкоподібну речовину світлого кольору, та суху подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, про що було складено протокол огляду та вилучення, з яким поняті ознайомилися і розписалися. Після вилучення в ОСОБА_2 даних речовин, останній пояснити їх походження відмовився.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_4, що працює оперуповноваженим відділу БНОН Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві, показав, що він разом з двома співробітниками відпрацьовували інформацію щодо осіб, пов’язаних з незаконним обігом наркотичних засобів. Під час проведення оперативно-розшукових заходів був затриманий ОСОБА_2, якого було доставлено до ТВМ-3 Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві, по вул. Баумана, 4, де в присутності двох понятих було проведено поверхневий огляд затриманого ОСОБА_2, під час якого в нього було виявлено та вилучено наркотичні засоби.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні показав, що  його запросили працівники міліції побути в якості понятого. В його присутності та в присутності іншого понятого в приміщенні чергової частини ТВМ-3 Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві  працівниками міліції було проведено поверхневий огляд громадянина, який назвався ОСОБА_2 Під час поверхневого огляду ОСОБА_2, із лівої передньої кишені джинсів блакитного кольору, в які був одягнений затриманий, було виявлено порошкоподібну речовину світлого кольору, та речовину рослинного походження зеленого кольору. Щодо походження зазначених речовин ОСОБА_2 нічого не пояснював. В його присутності, та в присутності ще одного понятого, виявлені у ОСОБА_2 поліетиленові пакетики з наркотичними засобами працівниками міліції було вилучено, упаковано в поліетиленовий пакет та опечатано, про що було складено протокол огляду та вилучення, в якому він, та інший понятий поставили свої підписи.

Свідок ОСОБА_6 суду показав, що приблизно рік тому був запрошений в якості понятого до Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві, де в його присутності та в присутності ще одного понятого працівниками міліції був проведений поверхневий огляд ОСОБА_2, в ході якого в кишені останнього було виявлено та вилучено наркотичні засоби. Зазначені наркотичні засоби були поміщені в поліетиленовий пакет, горловина якого була зав’язана стрічкою чорного кольору, кінці якої було опечатано і скріплено його підписом та ще одного понятого.

Крім показів свідків винуватість ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, підтверджується доказами зібраними на досудовому слідстві та дослідженими у судовому засіданні, а саме:

- протоколом очної ставки між оперуповноваженим ВБНОН Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_2, під час якої ОСОБА_3 підтвердив раніше дані показання та наполягав на них, а ОСОБА_2 заперечив ці показання (а.с. 22);

- протоколом огляду та вилучення від 01.11.2010р., згідно якого у ОСОБА_2 в приміщенні ТВМ-3 Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві з лівої передньої кишені джинсів блакитного кольору, в які він був одягнений, було виявлено та вилучено один поліетиленовий, герметичний пакетик, всередині якого знаходилася порошкоподібна речовина світлого кольору, та один поліетиленовий, герметичний пакетик, всередині якого знаходилася суха, подрібнена речовина рослинного походження, зеленого кольору (а.с. 8);

- висновком експерта № 2660х від 26 листопада 2010 року, згідно якого: «надана на дослідження вилучена у ОСОБА_2 порошкоподібна речовина білого кольору масою 8.868 г (об.1) містить психотропну речовину - метамфетамін. Відсотковий вміст метамфетаміну у поданій речовині дорівнює 20 % (об.1). Маса метамфетаміну в наданій речовині дорівнює 1,774 г (об.1). Надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору (об.2) є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Маса висушеного канабісу - 9,73 г (об.2) . Згідно висновку спеціаліста №5026х від 03 листопада 2010 року: «Маса метамфетаміну в наданій речовині дорівнює 1,802 г (об.1). Маса висушеного канабісу - 9,93 г(об.1)»(а.с. 13-14).

Оцінивши зібрані по справі та досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає повністю доведеним пред»явлене підсудному обвинувачення.

Су не приймає до уваги показання підсудного ОСОБА_2 про те, що в нього при собі не було наркотичних засобів та при його поверхневому огляді працівниками міліції в ТВМ - 3 Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві, розташованого по вул. Баумана. 4 в м. Києві, ніяких наркотичних засобів в нього не вилучалось, оскільки вони спростовуються показами понятих ОСОБА_5 та ОСОБА_6, в присутності яких було проведено поверхневих огляд ОСОБА_2, під час якого було виявлено і вилучено в останнього порошкоподібну речовину світлого кольору та речовину рослинного походження зеленого кольору, а також показаннями оперуповноважених відділу БНОН Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Крім того, вина ОСОБА_2 об’єктивно підтверджується висновком експерта № 2660х від 26 листопада 2010 року.

За таких обставин, суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_2 досудовим слідством правильно  кваліфіковані за ч.2 ст. 309 КК України – як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу та психотропної речовини у великих розмірах без мети збуту.

Невизнання підсудним своєї вини суд розцінює як бажання уникнути від кримінальної відповідальності за вчинення протиправного діяння, оскільки вина підсудного повністю підтверджується показаннями свідків та доказами зібраними на досудовому слідстві та дослідженими у судовому засіданні.

Обираючи підсудному вид і міру покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, тяжкість вчиненого ним злочину, який відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, дані про його особу, а саме, що він раніше не судимий (а.с. 51), на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває (а.с. 52-53), за місцем проживання характеризується задовільно (а.с. 54), згідно акту медичного освідування ОСОБА_2 має розлад психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності, потребує добровільного лікування (а.с. 57).

Обставин, що пом'якшують або обтяжують покарання підсудного ОСОБА_2, судом не встановлено.

З врахуванням наведених обставин справи та особи підсудного, суд  вважає, що виправлення підсудного можливе без ізоляції його від суспільства, а необхідним і достатнім покаранням для його виправлення і попередження вчинення ним нових злочинів, буде покарання у виді позбавлення волі на певний строк із звільненням його від відбування призначеного покарання із іспитовим строком.  

Речові докази по справі, а саме наркотичний засіб канабіс та психотропну речовину метамфетамін, передані до камери схови речових доказів Шевченківського РУ, слід знищити.

З підсудного ОСОБА_2 слід стягнути судові витрати по справі за проведення судово-хімічної експертизи та судово-хімічного дослідження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -

З  А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним  у скоєнні злочину, передбаченого ч.2  ст. 309 КК України та призначити йому покарання  у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 2 (два) роки, поклавши на нього такі обов’язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи;

- періодично з’являтись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Міру запобіжного заходу до набрання  вироком чинності залишити підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Речові докази по справі, а саме наркотичний засіб канабіс та психотропну речовину метамфетамін, передані до камери схови речових доказів Шевченківського РУ, знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати по справі за проведення судово-хімічної експертизи та судово-хімічного дослідження в сумі 1239 (одна тисяча двісті тридцять дев’ять) гривень 84 копійки.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва протягом 15 діб з моменту його проголошення через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя: