Справа № 2-7250/11

Р І Ш Е Н Н Я  

іменем України

"21" грудня 2011 р. Шевченківський районний суд м.Києва

          в складі:головуючого-судді                 Васильєвої Т.М.

          при секретарі                                          Теличко А.О.

          Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві справу за позовом ОСОБА_2 до  ОСОБА_3 про поділ майна подружжя

                                      в с т а н о в и в:

          позивач  звернувся до суду з позовом, в якому просить з урахуванням уточнень поділити майно,придбане  ним в період шлюбу з відповідачкою ,визнавши за ним право власності  та виділивши  ? частину квартири АДРЕСА_1 та інше майно,на загальну суму 38857 грн.,а за відповідачкою право власності та виділивши їй ? частину квартири АДРЕСА_2 та інше майно на загальну суму 39031 грн.42 коп.Свої вимоги обгрунтовує тим,що з відповідачкою перебуває в зареєстрованому шлюбі з 08 червня 2008 року.27 березня 2009  року в період шлюбу ними була придбана квартира АДРЕСА_1,вартість якої становила  346500 грн. та інше майно,яке перераховане в заяві про збільшення  розміру позовних вимог.Крім того, вартість спірної квартири  істотно збільшилася.Оскільки  відповідачка  вигнала його зі спірної квартири,вирішити питання про поділ майна добровільно  можливості немає.Тому він вимушений звернутись до суду з даним позовом.

          В судовому засіданні позивач  та його представник  позовні вимоги підтримали.

          Відповідачка та її представники позовні вимоги не визнали в частині поділу квартири,в частині поділу іншого майна по варіанту  запропонованому  позивачем не заперечували.

          Заслухавши пояснення сторін та їх представників,допитавши свідків,вивчивши матеріали справи,судом встановлено наступне.

          08 червня 2008 року сторони зареєстрували шлюб.

          27 березня 2009 року  в період перебування в шлюбі  була придбана квартира АДРЕСА_1,вартістю 346500 грн.,яка була зареєстрована за відповідачкою.

          Окрім того в період перебування  в шлюбі сторонами було придбано меблі, холодильник,мікрохвильова піч,кондиціонер,газова духовка,швейна машинка,постільна білизна,посуд,радіотелефон,варочна поверхня,пральна машина та інше мано,що сторонами не оспорюється.

Відповідно до вимог ст..57 Сімейного Кодексу України особистою приватною власністю дружини та чоловіка є  майно набуте нею за час шлюбу,але за кошти  які належали їй,йому особисто.

          В судовому засіданні позивач пояснив,що спірна квартира була придбана частково за кошти відповідачки,отримані нею від продажу належної їй земельної ділянки,а частково за кошти,які він позичив у своєї матері за договором цільової позики.  

          В судовому засіданні відповідачка пояснила,що  спірна квартира була придбана за її особисті кошти,отримані від продажу належної  їй земельної ділянки,а тому не є спільним  майном подружжя.

          Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 суду показала,що позивач є її сином і для придбання ним квартири вона позичила у друзів 24000 доларів США,які потім за договором  надала в позику сину.Крім того,в квартирі син робив ремонт,також допомагала вона та її чоловік.

          Свідок ОСОБА_5 суду показав,що  після придбання квартири позивачем він був в ній і квартира була в  дуже поганому стані.Позивач робив ремонт,він допомагав  заносити йому побутову техніку.Позивач також показував йому договір позики,відповідно до якого гроші на квартиру позичив у своєї матері.

          Відповідно до вимог ст..60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

          В судовому засіданні позивачем не надано  належних та допустимих доказів того,що  грошові кошти ,позичені у гр..ОСОБА_4були використані для придбання спірної квартири.

          Відповідачкою також  не надано належних та допустимих  доказів того,що отримані від продажу належної їй земельної ділянки грошові кошти  витрачені на придбання спірної квартири,оскільки  нею вимоги щодо визнання даної квартирою її особистою власністю не заявлені.

          Тому суд приходить до висновку,що спірна квартира є спільною сумісною власністю подружжя.

          Зазначене також підтверджується  тією обставиною,що під час укладання договору купівлі-продажу відповідачкою не заявлялось про придбання останньої за її особисті кошти,навпаки  позивач  надав свою згоду на це у нотаріуса відповідно до його заяви на підставі ст..65 Сімейного Кодексу України,тобто за спільні сумісні кошти.

          Відповідно до вимог ст..70 Сімейного Кодексу України  у разі поділу майна ,що є об»єктом спільної сумісної власності подружжя,частки майна дружини та чоловіка є рівними.

          Тому суд вважає необхідним здійснити розподіл квартири в рівних частках,а іншого майна  наступним чином :виділити у користування позивача та  визнати за ним право власності на-          холодильник-морозильник Hotpoint-Ariston RMBA 2200L,вартістю 4089 грн.;мікрохвильову піч LG MC 8087 VRC,вартістю 2109 грн.;кондиціонер LG C 09 CHD,вартістю 3429 грн..;духовку газову Hotpoint-Ariston FB G/HA,вартістю 2461 грн.;стіл кухонний «Фаворит»,вартістю 1650 грн.; кутовий диван «Рут»,вартістю 5940 грн.;телевізор Philips 323PFL8404 H/12 ,вартістю 6400 грн.;4 табуретки кухонні ЛігаНова,вартістю 520 грн.;шафу з полицями BRW HREG2FR 22/6+фасад HFD, 1616/520 1d + фасад HFD 520/520 1d,вартістю 2045 грн.;шафу BRW HSU2D 22/12,вартістю 3208 грн.;перфоратор Bosch ,вартістю 850 грн.;шуруповерт Bosch,вартістю 650 грн.;ящик з інструментами  (5ш.відкруток,2 шт.пасатижів,2 шт. бокорізів,набір ключів «шестигранників»,набір ключів «зірочка»,набір рожкових ключів,ножівка по металу,пилка по дереву),вартістю 450 грн,;поличку BRW DOORs HPOL,вартістю 408 грн.;набір  стаканів для вина (6 шт.)Люмінарк,вартістю 120 грн.;каструлю з нержавіючої сталі,вартістю 290 грн.; сковороду 24 см.вартістю 210 грн.; один двоспальний набор постільної білизни,вартістю 300 грн.;1 чайно-кавовий  набор (чашки з блюдцями чорного кольору) на 6 персон Люмінарк,вартістю 250 грн.;розкладний столик для пікніка ,вартістю 560 грн.;розкладне крісло для пікніка,вартістю 180 грн.;жовтий пуфик,вартістю 320 грн. ,а всього на загальну суму 36439 грн. ,а відповідачці виділити у користування та визнати за нею право власності на-кухонну витяжку  Ardo S360,вартістю  835 грн.99 коп.;килим для підлоги  SAR-Renato 170х240,вартістю 2920 грн.;ваги Gorenje,вартістю 340 грн.;фільтр для води «Аквафор Кристал»,вартістю  799 грн.;крісло YS-375C,вартістю 1000 грн.;швейну машинку Singer 2259,вартістю 1030 грн.;2 стільці ЛігаНова на кухню,вартістю 770 грн.18 коп.;модульну систему BRW VIS-a-VIS у передпокій (коридор)  6 шт.модулів-шафа VK2S/8/8,шафа VK/5/8,вішалка VK3/20/5,шафа підвісна VDZ/4/8,вішалка VH/1/8,дзеркало VL/8/8,вартістю 5413 грн.;стіл письмовий BRW DOORs HBIU 160,вартістю 1147 грн.;комод мобільний BRW DOORs HKOM3S 7/5,вартістю 909 грн.;комод BRW DOORs HKOM4S 9/12,вартістю 1834 грн.;вітрину підвісну BRW DOORs HZ1V 4/17,вартістю 1984 грн.;шафу підвісну BRW DOORs HZ2FP 6/12 6/12+ 2 шт.фасади скло HFV 520/520 1v,вартістю 1575 грн.;шафу підвісну BRW DOORs HZ4FP 12/12+ 4 шт.фасади HFD  520/520 1d,вартістю 2035 грн.;;поличку BRW DOORs HPOL 17,вартістю 449 грн.;столики (3 шт.) метал зі склом (Італія),вартістю 1805 грн.;надувний матрац двоспальний Intex,вартістю 299 грн.;насос електричний для надування матрацу,вартістю 180 грн.;сушилку для білизни  на балкон,вартістю 250 грн.; набір стаканів (6 шт.) та кувшин Люмінарк,вартістю 50 грн.95 коп.;набір скляної посуди Люмінарк жовто-помаранчевого кольору (48 предметів),вартістю 430 грн.;набір стаканів для шампанського ( 6 шт.) Люмінарк,вартістю 120 грн.;картини (5 шт.) у коридорі,вартістю 227 грн.55 коп.;каструлю з нержавіючої сталі Бергофф,вартістю 250 грн.;каструлю з нержавіючої сталі 5л ,вартістю 350 грн.;;скороворідку з антипригарним покриттям,вартістю  220 грн.;дошку для прасування білизни,вартістю 226 грн.80 коп.; 2 набори ложок,виделок,ножів Vinzer (на 6 персон),вартістю 800 грн.;блендер Philips1371/90,вартістю 700 грн.;ковдру пухову двоспальну,вартістю 880 грн.;подушки пухові 2 шт.,вартістю 160 грн.;2 двоспальних набори постільної білизни ,вартістю 600 грн.;контейнер для білизни у ванну кімнату,вартістю 223 грн.;кутову тумбочку  під Audio-TV під зі скла,вартістю 1200 грн.;електричний чайник Тефаль,вартістю 350 грн.;вазу зі штучними квітами,вартістю 489 грн.;11 шт.декоративних елементів BRW GUST,вартістю  1643 грн.;2 чайно-кавових набори ( чашки з блюдцями чорного кольору ) на 6 персон Люмінарк,вартістю 500 грн.;радіотелефон  Panasonik з двома трубками та базами,вартістю 550 грн.;настільну лампу Eglo,вартістю  260 грн.;термос Avrora 0.75 л,вартістю  120 грн.;варочну поверхню Hotpoint-Ariston TD 640 IX/HA,вартістю  2246 грн.,;пральну машину Hotpoint-Ariston ARSF 1050 CIS,вартістю 2810 грн.,а всього на загальну суму 40981 грн.47 коп.,,відступивши від рівності часток.При цьому суд враховує,що зазначене майно  знаходиться в спірній квартирі.

          Таким чином,суд оцінюючи належність,допустимість  та достовірність кожного доказу окремо,а також достатність і взаємний зв»язок доказів у їх сукупності ,суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог.

          Крім того,у відповідності до вимог ст..88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню судові витрати.

          На підставі ст..ст.57,65,70 Сімейного Кодексу України,керуючись ст..ст.10,Ю59,60,88,212,213,215,218 ЦПК України,суд               

                                                       В И Р І Ш И В:

          Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити частково.

          В порядку поділу майна подружжя  визнати право власності та виділити :

           ОСОБА_2  ? частину квартири  АДРЕСА_1,вартістю 173250 грн.;холодильник-морозильник Hotpoint-Ariston RMBA 2200L,вартістю 4089 грн.;мікрохвильову піч LG MC 8087 VRC,вартістю 2109 грн.;кондиціонер LG C 09 CHD,вартістю 3429 грн..;духовку газову Hotpoint-Ariston FB G/HA,вартістю 2461 грн.;стіл кухонний «Фаворит»,вартістю 1650 грн.; кутовий диван «Рут»,вартістю 5940 грн.;телевізор Philips 323PFL8404 H/12 ,вартістю 6400 грн.;4 табуретки кухонні ЛігаНова,вартістю 520 грн.;шафу з полицями BRW HREG2FR 22/6+фасад HFD, 1616/520 1d + фасад HFD 520/520 1d,вартістю 2045 грн.;шафу BRW HSU2D 22/12,вартістю 3208 грн.;перфоратор Bosch ,вартістю 850 грн.;шуруповерт Bosch,вартістю 650 грн.;ящик з інструментами  (5ш.відкруток,2 шт.пасатижів,2 шт. бокорізів,набір ключів «шестигранників»,набір ключів «зірочка»,набір рожкових ключів,ножівка по металу,пилка по дереву),вартістю 450 грн,;поличку BRW DOORs HPOL,вартістю 408 грн.;набір  стаканів для вина (6 шт.)Люмінарк,вартістю 120 грн.;каструлю з нержавіючої сталі,вартістю 290 грн.; сковороду 24 см.вартістю 210 грн.; один двоспальний набор постільної білизни,вартістю 300 грн.;1 чайно-кавовий  набор (чашки з блюдцями чорного кольору) на 6 персон Люмінарк,вартістю 250 грн.;розкладний столик для пікніка ,вартістю 560 грн.;розкладне крісло для пікніка,вартістю 180 грн.;жовтий пуфик,вартістю 320 грн. ,а всього на загальну суму 209689 грн. (двісті дев»ять тисяч шістсот вісімдесят дев»ять грн..).          

ОСОБА_3 ? частину квартири АДРЕСА_3,вартістю 173250 грн.;кухонну витяжку  Ardo S360,вартістю  835 грн.99 коп.;килим для підлоги  SAR-Renato 170х240,вартістю 2920 грн.;ваги Gorenje,вартістю 340 грн.;фільтр для води «Аквафор Кристал»,вартістю  799 грн.;крісло YS-375C,вартістю 1000 грн.;швейну машинку Singer 2259,вартістю 1030 грн.;2 стільці ЛігаНова на кухню,вартістю 770 грн.18 коп.;модульну систему BRW VIS-a-VIS у передпокій (коридор)  6 шт.модулів-шафа VK2S/8/8,шафа VK/5/8,вішалка VK3/20/5,шафа підвісна VDZ/4/8,вішалка VH/1/8,дзеркало VL/8/8,вартістю 5413 грн.;стіл письмовий BRW DOORs HBIU 160,вартістю 1147 грн.;комод мобільний BRW DOORs HKOM3S 7/5,вартістю 909 грн.;комод BRW DOORs HKOM4S 9/12,вартістю 1834 грн.;вітрину підвісну BRW DOORs HZ1V 4/17,вартістю 1984 грн.;шафу підвісну BRW DOORs HZ2FP 6/12 6/12+ 2 шт.фасади скло HFV 520/520 1v,вартістю 1575 грн.;шафу підвісну BRW DOORs HZ4FP 12/12+ 4 шт.фасади HFD  520/520 1d,вартістю 2035 грн.;;поличку BRW DOORs HPOL 17,вартістю 449 грн.;столики (3 шт.) метал зі склом (Італія),вартістю 1805 грн.;надувний матрац двоспальний Intex,вартістю 299 грн.;насос електричний для надування матрацу,вартістю 180 грн.;сушилку для білизни  на балкон,вартістю 250 грн.; набір стаканів (6 шт.) та кувшин Люмінарк,вартістю 50 грн.95 коп.;набір скляної посуди Люмінарк жовто-помаранчевого кольору (48 предметів),вартістю 430 грн.;набір стаканів для шампанського ( 6 шт.) Люмінарк,вартістю 120 грн.;картини (5 шт.) у коридорі,вартістю 227 грн.55 коп.;каструлю з нержавіючої сталі Бергофф,вартістю 250 грн.;каструлю з нержавіючої сталі 5л ,вартістю 350 грн.;;скороворідку з антипригарним покриттям,вартістю  220 грн.;дошку для прасування білизни,вартістю 226 грн.80 коп.; 2 набори ложок,виделок,ножів Vinzer (на 6 персон),вартістю 800 грн.;блендер Philips1371/90,вартістю 700 грн.;ковдру пухову двоспальну,вартістю 880 грн.;подушки пухові 2 шт.,вартістю 160 грн.;2 двоспальних набори постільної білизни ,вартістю 600 грн.;контейнер для білизни у ванну кімнату,вартістю 223 грн.;кутову тумбочку  під Audio-TV під зі скла,вартістю 1200 грн.;електричний чайник Тефаль,вартістю 350 грн.;вазу зі штучними квітами,вартістю 489 грн.;11 шт.декоративних елементів BRW GUST,вартістю  1643 грн.;2 чайно-кавових набори ( чашки з блюдцями чорного кольору ) на 6 персон Люмінарк,вартістю 500 грн.;радіотелефон  Panasonik з двома трубками та базами,вартістю 550 грн.;настільну лампу Eglo,вартістю  260 грн.;термос Avrora 0.75 л,вартістю  120 грн.;варочну поверхню Hotpoint-Ariston TD 640 IX/HA,вартістю  2246 грн.,;пральну машину Hotpoint-Ariston ARSF 1050 CIS,вартістю 2810 грн.,а всього на загальну суму 214231 грн.47 коп.(двісті чотирнадцять тисяч  двісті тридцять одна грн..47 коп.).

          Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір в сумі 1700 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.,а всього 1820 грн.

          Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через Шевченківський районний суд м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом  10 днів з дня його проголошення.

          Рішення суду набирає законної сили після закінчення зазначеного вище строку або після розгляду справи апеляційним  судом,якщо його не скасовано.

Суддя