Справа № 2-9995/11

Р І Ш Е Н Н Я  

іменем України

"19" грудня 2011 р.Шевченківський районний суд м.Києва

          в складі:головуючого-судді                  Васильєвої Т.М.

          при секретарі                                           Теличко А.О.

          розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві  справу за позовом ОСОБА_2 до  ПАТ КБ «Надра»про стягнення коштів

                                      в с т а н о в и в:

          позивачка звернулась до суду з позовом,в якому просить стягнути з відповідача на підставі ст..625 ч.2 ЦК України  суму інфляції та 3% річних за  несвоєчасне виконання грошового зобов»язання в сумі 10355.47 грн..Свої вимоги  обгрунтовує тим,що 16 квітня 2008 року між нею та відповідачем був укладений  договір строкового банківського вкладу  строком на 12 місяців,відповідно  до якого вона  внесла 40000 грн.Відповідач зобов»язаний був повернути  грошові кошти до 16 квітня 2009 року .Шевченківським районним судом м.Києва  02 березня 2010 року виніс рішення про задоволення  її позову про стягнення з відповідача  суми вкладу 40000 грн.Лише 19 травня 2011 року відповідач повернув  суму вкладу  в розмірі 40000 грн.При цьому він прострочив виконання грошового зобов»язання з 16 квітня 2009 року по 19 травня 2011 року.    

          В судовому засіданні представник  позивачки позовні вимоги  підтримав.

          Представник відповідача позовні вимоги не визнав.

          Заслухавши пояснення представників сторін,вивчивши  матеріали справи,суд вважає,що позов підлягає частковому задоволенню,виходячи з наступного.

          У відповідності до вимог ст..625 ч.2 ЦК України боржник ,який прострочив виконання грошового зобов»язання на вимогу кредитора зобов»язаний сплатити суму боргу  з урахуванням  встановленого індексу інфляції за весь період прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

          Судом встановлено,що 18 квітня 2008 року між сторонами був укладений  договір строкового банківського вкладу,відповідно до якого позивачка  внесла 40000 грн.

          Термін дії договору 12 місяців.

          По закінченні дії договору  відповідач кошти позивачці не повернув,на її неодноразові  заяви про повернення вкладу не реагував.

          Рішенням Шевченківського районного суду м.Києва від 02 березня 2010 року  були задоволені частково позовні вимоги позивачки і на її користь стягнуто  з відповідача  вклад в розмірі 40000 грн.

          19 травня 2011 року  позивачка отримала  у відповідача 40000 грн.,що підтверджується  копією заяви на видачу готівки.

          Таким чином відповідач прострочив  виконання грошового зобов»язання з 16 квітня 2009 року по 19 травня 2011 року.

          Згідно наданого позивачкою розрахунку інфляційних втрат,розмір інфляції  за 2009 рік становить 2150 грн.60 коп.,за 2010 рік-3640 грн.,а за 2011 рік з січня по 19 травня -2080 грн.Загальна сума інфляції становить 7870 грн.

          Однак із даної суми суд вважає необхідним виключити  розмір інфляційних в сумі 120 грн. за липень та серпень 2009 року.

          Три відсотки річних  за 2009-2011 роки становить 2485 грн.47 коп.

          Таким чином з відповідача на користь  позивачки підлягає стягненню сума в 10235 грн.47 коп.

          Посилання представника відповідача на ту обставину,що в банку було введено мораторій .а тому нарахування неустойки (штрафу,пені) інших  фінансових (економічних) санкцій  за невиконання чи неналежне виконання  зобов»язань  перед кредиторами не проводилось є безпідставним,оскільки  розмір інфляційних втрат та 3% річних не є  штрафними санкціями і на них дія мораторію не поширюється .

          Таким чином,суд  оцінюючи належність,допустимість та достовірність кожного доказу окремо,а також достатність і взаємний зв»язок доказів у їх сукупності,приходить  до висновку про часткове задоволення позовних вимог.

          Крім того, відповідно до вимог ст..88 ЦК України з відповідача на користь позивачки підлягають судові витрати  в сумі 260 грн.

          На підставі ст..625 ч.2 ЦК України,керуючись ст..ст.10,59,60,88,212,213,215,218 ЦПК України,суд     

                                                  В И Р І Ш И В:

          Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити  частково.

          Стягнути з ПАТ КБ «Надра»на користь  ОСОБА_2 інфляційні на 3% річних  в сумі 10235 грн.47 коп.,судовий збір в сумі 140 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.,а всього стягнути 10495 грн.47 коп. (десять тисяч чотириста дев»яносто п»ять грн..47 коп.).

          Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через Шевченківський районний суд м.Києва  шляхом подач і апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

          Рішення суду набирає законної сили після закінчення зазначеного вище строку або після розгляду справи апеляційним судом,якщо його не скасовано.

Суддя