Справа № 1-1204/11

В И Р О К  

іменем України

"23" листопада 2011 р.

Шевченківський районний суд м. Києва в складі: судді СЛОБОДЯНЮКА П.Л., при секретарі БАНАС М.К., за участю прокурора КАЦЮБИ В.С., підсудного ОСОБА_1, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва розглянув кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Києві, українця, громадянина України, з вищою освітою, розлученого, який офіційно не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

Шевченківський районний суд м. Києва

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи працездатною особою, у період з 27 липня 2006 року по 13 квітня 2011 року, знаючи про рішення Деснянського районного суду м. Києва від 28.08.2006 року, згідно якого останнього зобов’язано починаючи з 27 липня 2006 року сплачувати кошти (аліменти) на утримання своєї малолітньої дитини - ОСОБА_2 до досягнення нею повноліття, на протязі вказаного тривалого часу, систематично, тобто злісно ухилився від сплати встановлених згаданим рішенням суду коштів на утримання своєї дитини, внаслідок чого утворилась заборгованість по виплаті ним аліментів на суму 38322 грн. 64 коп.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у пред’явленому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся, підтвердив обставини вчинення злочину, викладені вище, та при цьому пояснив, що у 2003 році він розлучився зі своєю дружиною, у шлюбі з якою мав доньку ІНФОРМАЦІЯ_3. У 2006 році, як далі пояснив підсудний, рішенням суду його було зобов’язано сплачувати аліменти на утримання своєї доньки, однак в силу того, що роботи у нього не було, а на ту, яку пропонували у Центрі зайнятості він не погоджувався, вказані аліменти ним не сплачувались тривалий час.

За клопотанням підсудного, яке було підтримане іншими учасниками процесу, судове слідство було проведено у відповідності до вимог ч. 3 ст. 299 КПК України. При цьому судом їм було роз’яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Таким чином, дії ОСОБА_1, які виразились у злісному ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів), суд кваліфікує за ч. 1 ст. 164 КК України.

Потерпілою ОСОБА_3 до підсудного заявлено цивільний позов щодо відшкодування майнової шкоди на суму 38322 грн. 64 коп.

Враховуючи те, що підсудним не оспорювались як фактичні обставини справи, так і розмір заявленого до нього цивільного позову, судом і в цій частині судове слідство було проведено у відповідності до вимог ч. 3 ст. 299 КПК України, а тому заявлений до ОСОБА_1 позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

При призначенні покарання ОСОБА_1, суд бере до уваги і визнає обставинами, які пом’якшують покарання - його щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину.

Також, призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує те, що він до кримінальної відповідальності притягається вперше, на наркологічному та психіатричному обліках не перебуває, за відповідним місцем проживання скарг з боку співмешканців не має і характеризується посередньо, а тому на переконання суду, є можливість не призначити ОСОБА_1 максимально суворий вид покарання, передбачений у санкції ч. 1 ст. 164 КК України.

В той же час, беручи до уваги той факт, що ОСОБА_1 офіційно не працює, а й отже не має стабільного заробітку, на думку суду, в даному конкретному випадку, не є доцільним призначення покарання ОСОБА_1, за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, пов’язаного із майновими стягненнями, і викладене на думку суду є справедливим а також необхідним і достатнім для виправлення останнього та попередження вчинення ним нових злочинів.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 299, 323, 324, 328, 332, 338 КПК України,

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, за якою призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк сто годин.

Цивільний позов заявлений потерпілою ОСОБА_3 на суму 38322 грн. 64 коп. –задовольнити у повному обсязі, стягнувши із засудженого ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 вказану суму.

Міру запобіжного заходу стосовно ОСОБА_1 –підписку про невиїзд –після набрання вироком законної сили - скасувати.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту його проголошення.