АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Чернівці «15»листопада 2011р. колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Чернівецької області у складі:
Головуючого Марчак В. Я.
суддів Дембіцької О.О., Семенюка К.М.
за участю прокурора Слюсарюк Р.Л.
адвоката ОСОБА_1
розглянула у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_2 на вирок Першотравневого районного суду м. Чернівці від 01 вересня 2011 року, -
В С Т А Н О В И Л А:
Цим вироком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Чернівці, мешканець с. Кам’яна Глибоцького району Чернівецької області, українець, громадянин України, освіта середня, не працює, одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше судимий: 05.06.2001 р. Шевченківським районним судом м. Чернівці за ст.ст. 142 ч. 1, 81 ч.3 КК України (в редакції 1960 р.) на 3 роки 6 місяців позбавлення волі; 16.01.2007 р. Садгірським районним судом м. Чернівці за ст. 191 ч. 3 КК України на 3 роки позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 2 роки, засуджений за:
- ст. 185 ч. 2 КК України на 2 роки позбавлення волі;
- ст. 357 ч. 3 КК України на 2 роки обмеження волі.
На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначене покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2 залишено попередній – у виді взяття під варту. Строк відбуття покарання відраховується з 16 травня 2011 року.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_3 залишено без розгляду.
Вирішено питання по речових доказах.
Згідно вироку, ОСОБА_2 засуджений за те, що він 29.04.2011 року, приблизно о 03 год., перебуваючи стані алкогольного сп’яніння та знаходячись в квартирі № 3, що по вул. Білоусова, 15 в м. Чернівці, переслідуючи умисну корисливу мету та реалізуючи раптовий умисел, направлений на заволодіння чужим майном, скориставшись тим, що на нього ніхто не звертає уваги, шляхом вільного доступу, таємно, викрав портмоне, що знаходилось в кишені
Справа №11-552/2011р. Головуючий у І інстанції: Стоцька Л.А.
Категорія ст.185 ч.2 КК України Доповідач: Марчак В.Я.
куртки ОСОБА_3, яка знаходилась в приміщенні вказаної квартири, пластикову пенсійну картку «Приват Банк», на рахунку якої було 100 гривень, на ім’я ОСОБА_3 та пластикову кредитну картку, на рахунку якої було 2500 гривень доступного балансу, на ім’я ОСОБА_3 та аркуш паперу з записом секретного коду до кредитної картки.
Після чого, продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4, 29.04.2011 року, після 03год., в банкоматах «Приват Банк»в різних частинах м. Чернівці за допомогою п’яти трансакцій здійснив зняття грошей в сумі 2500 грн. з кредитної карточки «Приват Банк», що належить ОСОБА_3, чим завдав останньому матеріальної шкоди на загальну суму 2500 грн.
На вказаний вирок засуджений ОСОБА_4 подав апеляцію, в якій, не оспорюючи доведеність вини та кваліфікацію, просить змінити вирок суду в частині призначення покарання та застосувати щодо нього вимоги ст. 75 КК України. Посилається на те, що судом першої інстанції не в достатній мірі враховані обставини, які пом’якшують покарання, зокрема, визнання своєї вини, щире каяття у вчиненні злочину, активне сприяття в розкритті злочину, добровільне відшкодування збитків, завданих потерпілому, що потерпілий ОСОБА_3 не має до нього претензій матеріального та морального характеру, позитивну характеристику за місцем проживання, та те, що в нього на утриманні перебувають 2 малолітніх дітей та мати, яка потребує його допомоги та є інвалідом.
В запереченні на апеляцію засудженого, помічник прокурора Першотравневого району м. Чернівці Лерко І.В., вказує, що вирок Першотравневого районного суду м. Чернівці відносно ОСОБА_4, винесено з дотриманням норм кримінального та кримінально-процесуального права, немає жодних правових підстав для його зміни в бік його пом’якшення та призначення покарання не пов’язаного з позбавленням волі із застосуванням щодо нього вимог ст. 75 КК України.
Заслухавши доповідь судді, засудженого ОСОБА_4, який підтримав свою апеляцію, думку прокурора, який вважає, що апеляція не підлягає задоволенню, вивчивши доводи, викладені в апеляції та перевіривши матеріали справи в межах поданої апеляції, колегія суддів не знаходить підстав для її задоволення.
Вина ОСОБА_4 у вчиненні злочину при обставинах, наведених у вироку, повністю доведена сукупністю зібраних та досліджених в судовому засіданні доказів і не оспорюється засудженим в апеляції.
Суд першої інстанції, обираючи ОСОБА_4 покарання, згідно ст. 65 КК України, врахував характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу засудженого, обставини які пом’якшують та обтяжують покарання.
Крім того, судом також враховано посилання ОСОБА_4 на обставини, що пом’якшують покарання, зокрема визнання ним своєї вини у вчиненому, сприяття у розкритті злочину, позитивну характеристику за місцем проживання, також те, що потерпілий ОСОБА_3 вибачив засудженого, не має до нього претензій матеріального чи морального характеру та просив його суворо не карати, а тому посилання в апеляції на те, що судом першої інстанції не було враховано пом’якшуючих обставин при обранні покарання є безпідставними.
Районний суд вірно прийняв до уваги те, що ОСОБА_2 раніше неодноразово судимий за вчинення корисливих злочинів, на шлях виправлення не став та вчинив новий злочин, та призначив покарання в межах санкції ч. 2 ст. 185 КК України, яке є необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження вчинення ним нових злочинів.
Таким чином, колегія суддів не вбачає підстав для пом’якшення обраного засудженому судом покарання, апеляцію засудженого ОСОБА_2 вважає безпідставною, такою, що задоволенню не підлягає, а вирок районного суду в частині призначення покарання є законним і обґрунтованим.
Керуючись ст.ст. 365, 366, 382 КПК України, судова колегія у кримінальних справах апеляційного суду Чернівецької області, -
У Х В А Л И Л А:
Вирок Першотравневого районного суду м. Чернівці від 01 вересня 2011 року щодо ОСОБА_2 залишити без змін, а апеляцію засудженого ОСОБА_2 –без задоволення.
Головуючий Марчак В.Я.
Судді Дембіцька О.О.
Семенюк К.М.