Справа  № 2-о-24/11

Категорія 9

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

06 червня 2011 року        Богуславський районний суд Київської області у складі: головуючого   судді Корбута В.М., при секретарі  Олійник Л.С., за участю заявника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому   засіданні в залі суду в м.Богуславі  справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Богуславська державна нотаріальна контора та Щербашенецька сільська рада Богуславського району Київської області про встановлення факту родинних відносин, -       

В С Т А Н О В И В:          

Заявник ОСОБА_1 звернувшись до суду, просить  встановити факт того, що вона є двоюрідною онукою ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, посилаючись на те, що померла ОСОБА_2 є  сестрою її  рідної бабусі ОСОБА_3. Із наявних документів, що є у неї можна встановити факт родинних  відносин про те, що вона  є онукою ОСОБА_3. Однак у  неї відсутні документи, які б підтверджували родинні відносини  між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 і відповідно до яких можна було б встановити родинні відносини між нею та померлою ОСОБА_2. У зв’язку з вишевказаними обставинами  вона не має можливості оформити спадщину, яка відкрилася після смерті  двоюрідної бабусі ОСОБА_2

В судовому засідання заявник ОСОБА_4 свою заяву підтримала, посилаючись на викладені в ній обставини і пояснила, що бажає оформити спадщину, яка відкрилась після смерті двоюрідної бабусі ОСОБА_2, а для цього необхідно встановити родинні відносини між нею та двоюрідною бабусею. У неї немає більше ніяких документів щодо встановлення родинних відносин, крім тих, що вже надала суду. Вона не зверталася ні до РАЦСу, ні до архіву, ні до будь-яких інших установ з приводу отримання або поновлення документів щодо своєї матері  ОСОБА_5, бабусі  ОСОБА_3 та двоюрідної бабусі ОСОБА_2

Щербашенецька  сільська рада свого представника  в судове засідання не направила, про причини неявки в судове засідання не повідомили.

Богуславська державна нотаріальна контора свого представника в судове засідання не направила  натомість  надіслала листа, в якому просили  розглянути справу без їх представника.

За погодженням  із заявником, суд ухвалив розглянути справу без участі заінтересованих осіб, які належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що  заявник доглядала за ОСОБА_2 та поховала  її за власні кошти.

Свідок ОСОБА_7  в судовому засіданні пояснила, що заявник ОСОБА_4 доглядала за ОСОБА_2 та поховала  останню за власні кошти. Їй напевно відомо, що ОСОБА_8 є рідною сестрою ОСОБА_3,  так вважали всі хто проживав у селі,  але ніяких документів на підтвердження даних родинних відносин  вона ніколи не бачила.

  Заслухавши заявника, свідків, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає за необхідне, заяву  ОСОБА_4 залишити без задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних  осіб поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.3 ст.10, ч.1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Оскільки заявник ОСОБА_1  не надала суду належних доказів про те, що вона є онукою ОСОБА_3 та про те, що ОСОБА_3 є рідною сестрою ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, суд позбавлений  законних підстав задовольнити заяву про встановлення факту родинних відносин між заявником  ОСОБА_1 та ОСОБА_2

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.10, 11, 58, 59, 209, 212, 215, п.1 ч.1 ст.256, 259 ЦПК України, суд, -     

ВИРІШИВ:

Заяву  ОСОБА_1  залишити без  задоволення.

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяви про встановлення факту родинних відносин між нею та ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції  в 10-денний строк з дня проголошення рішення, або отримання його копії.       

Головуючий: суддя           В. М. Корбут