ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 106
УХВАЛА
< Список (При необходимости выбрать) >
< Список (При необходимости выбрать) >
13.01.2012Справа № 5002-3/4638-2011
За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Сімферополь (95047, АДРЕСА_1)
до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_2)
про стягнення 139 631,72 грн.
Суддя ГС АР Крим Соколова І.О.
Представники:
Від позивача - представник ОСОБА_3 за дор. від 18.11.2011р.
Від відповідача - представник ОСОБА_4 за дор. від 01.09.2011р.
Обставини справи: У жовтні 2011 року позивач - Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, м. Сімферополь звернулась до Господарського суду АР Крим із позовною заявою до відповідача – Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Сімферополь та просить стягнути з відповідача суму заборгованості у розмірі 139 631,72 грн.
Ухвалою ГС АР Крим від 28.10.2011р. справа була прийнята до розгляду суддею Соколовою І.О. та призначена к слуханню на 22.11.2011р.
Ухвалами господарського суду АР Крим від 22.11.2011р. та від 20.12.2011р. розгляд справи був відкладений у зв’язку з неявкою у судове засідання представника відповідача та необхідністю надання додаткових документів.
У судовому засіданні 10.01.2012р. була об’явлена перерва до 13.01.2012р. у зв’язку з клопотанням представника позивача для надання додаткових документів, необхідних для розгляду дійсної справи.
У судовому засіданні 13.01.2012р. представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі, а також підтримав заяву про збільшення позовних вимог у розмірі 140 479,44 грн., але представник позивача не надав суду кошторис відновлювальних робіт, докази його надсилання відповідачу відсутні. Також представник позивача заявив клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строку розгляду справи для надання додаткових документів, необхідних для розгляду дійсної справи.
Представник відповідача з позовом не згоден, надав суду доповнення до відзиву, проти клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи та продовження строку розгляду справи не заперечував.
Подане представником позивача клопотання підлягає задоволенню, зважаючи на те, що строк розгляду спору, встановлений ст. 69 ГПК України, закінчується, а для повного та об’єктивного розгляду спору у даній справі по суті заявлених вимог, необхідно надання сторонами додаткових документів. Крім того, строк вирішення спору продовжений судом, зважаючи на те, що вирішення спору у даному судовому засіданні неможливо, зважаючи на збільшення позовних вимог позивачем та необхідністю надання додаткових документів.
У зв’язку з клопотанням представника позивача про відкладення слухання справи та продовження строку розгляду справи, наданням додаткових документів, суд вважає необхідним справу слуханням відкласти.
У зв’язку з викладеним, керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Продовжити строк розгляду справи.
2. Відкласти розгляд справи на 14.02.2012р. о 10-30 год.
3. До дня слухання справи:
Сторонам – провести звірку розрахунків із зазначенням періоду утворення заборгованості. Обов’язок надання акту звірки у судове засідання покласти на позивача. Також, якщо сторони по справі досягли згоди на дострокове розірвання договору оренди нежитлового приміщення від 20.01.2011р., то вказати з якої дати й надати доказ суду.
Позивачу надати уточнений розрахунок позовних вимог, акт звірки взаємних розрахунків, направити їх на адресу відповідача, про що надати докази суду; явка.
Відповідачу прийняти участь у звірці розрахунків з позивачем; явка.
Визнати явку представників сторін у судове засідання обов’язковою.
Для пропуску у приміщення мати при собі документ, що посвідчує особу, та цю ухвалу.
Дану ухвалу надіслати за адресами сторін рекомендованою кореспонденцією.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Соколова І.А.
14.02.2012 10:30