Судове рішення #20400060

                                                                                                                                             Справа №  2-1771/11

                                                                                                                                                  2/209/158/12  

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

10.01.2011 року

                            КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі головуючого судді                 Сороки Д.В.

при секретарі                                          Пилипчуку Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятині

справу за позовом    ОСОБА_1, яка діє в інтересах свого  неповнолітнього сина  ОСОБА_2 , 1995 року народження ,  ОСОБА_3 до ОСОБА_4  про визнання батьківства та про внесення  змін  до актового запису про  народження дитини, третя особа без самостійних вимог: відділ ДРАЦС Козятинського міськрайонного управління юстиції Вінницької області,-

В С Т А Н О В И В  :

Позивачі ОСОБА_1,  ОСОБА_3 звернулися в суд з позовом до ОСОБА_4  про визнання батьківства та про внесення  змін  до актового запису про  народження дитини, третя особа без самостійних вимог: відділ ДРАЦС Козятинського міськрайонного управління юстиції Вінницької області.

В обґрунтування позовних вимог позивачі вказали, що у них 28 березня 1995 року народився син, якого було зареєстровано Кордишівською сільською радою Козятинського району Вінницької області , відповідно до актового запису про народження  № 8 від 17 квітня 1995 року. Але у відомостях про батька вказаний відповідач батьком цієї дитини, хоча в дійсності батьком дитини  є  ОСОБА_3. Відомості про батька були внесені на підставі її старого паспорта громадянки УРСР, у якому було зазначено прізвище її  першого чоловіка і який після розлучення не поміняла на новий паспорт громадянина України та письмової заяви відповідача ОСОБА_4 Отже , на їхнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 , Кордишівською сільською радою Козятинського району Вінницької області від 17 квітня 1995 року було видано свідоцтво про народження, у якому зазначено його прізвище, ім’я та по батькові - ОСОБА_2.

Після народження  дитини  позивачка поміняла  старий паспорт громадянина УРСР на новий паспорт громадянина  України , а 12 вересня 1995 року вона  з  ОСОБА_3 12 вересня 1995 року зареєструвала шлюб у Козятинському відділі РАЦС Вінницької області , актовий запис № 200.

Починаючи з 1992 року і по теперішній час вони із дитиною продовжують проживати однією сім’єю. Сину виповнилось  16 років і стала потреба в отриманні  ним паспорта .

Його права ,ОСОБА_3,  порушені щодо його батьківства відносно його сина ОСОБА_2. Він визнає своє батьківство щодо дитини. Позивачка визнає його  батьківство відносно свого сина ОСОБА_2.

            Таким чином, відомості про батька у свідоцтві про народження ОСОБА_2 не відповідають дійсності. Оскільки справжнім батьком дитини є  позивач і він визнає своє батьківство щодо ОСОБА_2.

                      Позивачі в судове засідання не з’явилися, хоча належним чином були повідомлені про день та час слухання справи, однак  до суду подали заяви, в якій позовні  вимоги підтримують, просять  справу розглядати в їх  відсутності.

                       Відповідач в судове засідання не з’явився, хоча належним чином був повідомлений про день та час слухання справи, однак  до суду подав заяву,  в якій позовні  вимоги визнає в повному обсязі,  просить справу розглядати в його  відсутності.

                   Неповнолітній   ОСОБА_2 зі згодою матері  звернувся до суду з заявою , в якій просить  цивільний позов задовольнити .

Представник третьої особи без самостійних вимог- відділу ДРАЦС Козятинського міськрайонного управління юстиції Вінницької області в судове засідання не з’явився, хоча належним чином був повідомлений про день та час слухання справи, однак  до суду подав заяву,  в якій позовні  вимоги визнає в повному обсязі,  просить справу розглядати в його  відсутності.

Дослідивши письмові докази , суд вважає, що визнання відповідачем позову необхідно прийняти, оскільки це не суперечить закону, не порушує чиїх - небуть прав, свобод і інтересів та відповідає інтересам дитини.

Керуючись ст. 129 СК України ст.ст. 10, 11, 174, 208, 209, 212–215 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Прийняти визнання позову відповідачем.

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Козятина Вінницької області, громадянина України, батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Кордишівка Козятинського району Вінницької області.

Внести зміни до актового запису № 08 від 17 квітня 1995 року про народження ОСОБА_2, вчиненого  виконкомом Кордишівської сільської ради Козятинського району Вінницької області, а саме, виключити з актового запису відомості про ОСОБА_4 , як батька дитини та вказати батьком дитини ОСОБА_3.

  Рішення  суду може бути оскаржено  в апеляційному порядку  до апеляційного суду  Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня  отримання сторонами копії рішення.

СУДДЯ:








Дата документу      10.01.2011  року








  • Номер: 6/643/147/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1771/11
  • Суд: Московський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Сорока Д.В.
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.05.2017
  • Дата етапу: 13.09.2017
  • Номер: 22-ц/790/5275/17
  • Опис: за заявою ПАТ "Дельта Банк" про поновлення пропущеного строку для пред"явлення виконавчих листів для виконання та заміну сторони стягувача у справі за позовом ПАТ "УкрСиббанк" до Антоненко ВГ, Антоненко ТС про звернення стягнення на предмет іпотеки
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1771/11
  • Суд: Апеляційний суд Харківської області
  • Суддя: Сорока Д.В.
  • Результати справи: Скасовано ухвалу і передано питання на розгляд суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.08.2017
  • Дата етапу: 13.09.2017
  • Номер: 6/643/490/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1771/11
  • Суд: Московський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Сорока Д.В.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.09.2017
  • Дата етапу: 07.02.2018
  • Номер: 22-ц/790/1200/18
  • Опис: за позовом ПАТ "Укрсиббанк" до Антоненко Валентини Григорівни, Антоненко Тетяни Сергіївни про звернення стягнення на предмет іпотеки
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1771/11
  • Суд: Апеляційний суд Харківської області
  • Суддя: Сорока Д.В.
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.12.2017
  • Дата етапу: 07.02.2018
  • Номер: 6/308/293/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1771/11
  • Суд: Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
  • Суддя: Сорока Д.В.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.06.2021
  • Дата етапу: 22.07.2021
  • Номер: 6/459/68/2023
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1771/11
  • Суд: Червоноградський міський суд Львівської області
  • Суддя: Сорока Д.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.07.2023
  • Дата етапу: 02.08.2023
  • Номер: 6/459/68/2023
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1771/11
  • Суд: Червоноградський міський суд Львівської області
  • Суддя: Сорока Д.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.07.2023
  • Дата етапу: 27.07.2023
  • Номер: 6/459/68/2023
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1771/11
  • Суд: Червоноградський міський суд Львівської області
  • Суддя: Сорока Д.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.07.2023
  • Дата етапу: 02.08.2023
  • Номер: 6/459/68/2023
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1771/11
  • Суд: Червоноградський міський суд Львівської області
  • Суддя: Сорока Д.В.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.07.2023
  • Дата етапу: 13.09.2023
  • Номер: 6/459/68/2023
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1771/11
  • Суд: Червоноградський міський суд Львівської області
  • Суддя: Сорока Д.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.07.2023
  • Дата етапу: 13.09.2023
  • Номер: 2/436/1994/11
  • Опис: визнання кредитного договору недійсним, відшкодування збитків
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1771/11
  • Суд: Самарський районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Сорока Д.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.08.2011
  • Дата етапу: 25.01.2012
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація