Справа №  2-4964/11

ЗАОЧНЕ           РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ                               УКРАЇНИ

          04.01.2012  року      Подільський районний суд м.Києва в складі:

                                   головуючого - судді  Зіміної В.Б.,

                                   при секретарі – Мацюк М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду м. Києва  позовну заяву ПАТ Всеукраїнський Акціонерний Банк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором;-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Подільського районного суду м. Києва з позовною заявою до відповідача  про стягнення заборгованості за кредитним договором №400047796 від 20.04.08р.

Свій позов позивач обґрунтовує тим, що між позивачем та відповідачем 20.04.08р. укладено кредитний договір №400047796. На виконання умов кредитного договору позивач надав відповідачу кредит в сумі 5276,36 грн. строком до 21.04.10р. зі сплатою 10% річних.

Відповідно до умов п.п. 2.6, 2.7, 2.8, 2.9 кредитного договору, відповідач зобов’язувався щомісячно поповнювати свій поточний рахунок у валюті кредиту, шляхом внесення готівкових коштів через касу банку або безготівковим перерахуванням у сумі не меншій суми чергового погашення відповідно частини кредиту та суми нарахованих відсотків у розмірі 348,53грн.

Однак, в порушення умов кредитного договору, відповідач не виконує свої зобов’язання щодо своєчасного погашення заборгованості за кредитом.

            Згідно розрахунку заборгованості станом на 24.10.11р. відповідач має заборгованість в сумі 4645,35 грн., яка складається з заборгованості за кредитом – 3047,57 грн., відсотків за користування кредитом – 160,14 грн., комісії – 1437,64 грн.

В зв’язку з чим, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 4645,35 грн. в судовому порядку.

У судовому засіданні  представник позивача підтримала  позовні вимоги  з тих же підстав та просила їх задовольнити.

Відповідачка в судове засідання двічі не з’явилась, причини неявки не повідомила, письмових пояснень не надала, хоча була своєчасно повідомлена про день і час розгляду справи.

Заслухавши думку  представника позивача, який вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача, суд керуючись ст.169 ЦПК України, рахує за можливе слухати справу без участі відповідачки на підставі наявних матеріалів, яких зібрано достатньо для розгляду справи по суті.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних  підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 20.04.08р. між позивачем ВАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (змінено назву на ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк») та відповідачем ОСОБА_2 укладено кредитний договір №400047796, згідно умов якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 5276,36грн. строком до 21.04.10р. зі сплатою 10% річних (а.с. 8-10, 23-26).

Позивач виконав свої зобов’язання по кредитному договору, що підтверджується меморіальними ордерами від 21.04.08р. та поясненнями представника позивача (а.с.18-19).

Відповідно до умов  п.п. 2.6, 2.7, 2.8, 2.9 кредитного договору, відповідач зобов’язувався щомісячно поповнювати свій поточний рахунок у валюті кредиту, шляхом внесення готівкових коштів через касу банку або безготівковим перерахуванням у сумі не меншій суми чергового погашення відповідно частини кредиту та суми нарахованих відсотків у розмірі 348,53грн. (а.с. 8-9).

В порушення умов кредитного договору, ОСОБА_2 не виконала своїх зобов’язань щодо своєчасного погашення суми кредиту та  відсотків за його використання.

Згідно розрахунку заборгованості станом на  24.10.11р. відповідач має заборгованість в сумі 4645,35 грн., яка складається з заборгованості за кредитом – 3047,57 грн., відсотків за користування кредитом – 160,14 грн., комісії – 1437,64 грн. (а.с. 6-7).

           Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

   За таких обставин суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню, оскільки  ґрунтуються на вимогах чинного законодавства та умовах, укладеного між сторонами кредитного договору.   

          Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України судові витрати покласти на відповідача.

          На підставі викладеного, ст.ст. 526, 527, 530, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 213-215, 226, 228, 232, 292, 294 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» заборгованість у розмірі 4645 (чотири тисячі шістсот сорок п’ять) грн. 35 коп., судовий збір в розмірі 51 (п’ятдесят одна) грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять) грн.

Заяву про перегляд рішення може бути подано до Подільського районного суду м. Києва протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через Подільський районний суд м.Києва в порядку та строки, встановлені законом. Аапеляційну скаргу   протягом десяти днів з дня проголошення рішення, Особи, які брали участь у розгляді справи, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

          СУДДЯ                                                                Зіміна  В.  Б.