ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
"16" січня 2012 р. Справа № 24/165
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддіПрокопанич Г.К.
суддівНовікової Р.Г.,
Попікової О.В.
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фабрика морозива "Старт-Плюс"
на постановуДонецького апеляційного господарського суду
від 06.12.2011р.
у справі№24/165 господарського суду Донецької області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Фабрика морозива "Старт-Плюс"
до1. Відділу державної виконавчої служби Краматорського міського управління юстиції
2. Головного управління Державного казначейства України по Донецькій області
провідшкодування шкоди, заподіяної неправомірними діями (бездіяльністю) державного виконавця в сумі 95164, 56грн.
ВСТАНОВИВ:
Подана товариством з обмеженою відповідальністю "Фабрика морозива "Старт-Плюс" касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХII 1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.
Відповідно до ч. 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України, до касаційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.
Порядок сплати та розмір судового збору встановлено Законом України "Про судовий збір".
Статтею 5 Закону України "Про судовий збір" закріплений вичерпний перелік осіб та органів, які звільняються від сплати судового збору у разі подання позовних заяв та апеляційних (касаційних) скарг на рішення чи ухвали господарських судів.
Позивач не входить до передбаченого ст.5 Закону України "Про судовий збір" пільговиків, які звільняються від сплати судового збору.
До касаційної скарги не додано жодного документу, що підтверджує сплату судового збору у встановленому законодавством порядку.
Відповідно до п. 4 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Крім того, відповідно до вимог статті 1111 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні.
Подана позивачем ксерокопія чеку та опису вкладення не можуть бути визнані належним доказом відправлення касаційної скарги іншим сторонам у справі.
Відповідно до постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України" від 24.10.2011, належним доказом надсилання іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів може вважатися розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку, зокрема оригінал касового чека, розрахункової квитанції тощо. Тобто, додатки до касаційної скарги, як то: платіжні документи, квитанції установ зв’язку, подаються до господарського суду тільки в оригіналі.
Отже, відсутність доказів повідомлення сторін у справі про подання касаційної скарги є також підставою для повернення касаційної скарги на підставі п. 3 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до ч. 3 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.
На підставі наведеного, керуючись ст. 86, п. п. 3, 4 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Фабрика морозива "Старт-Плюс" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 06.12.2011 р. у справі № 24/165 господарського суду Донецької області повернути скаржнику.
Справу № 24/165 направити до господарського суду Донецької області.
Головуючий суддя Г.К.Прокопанич
Судді: Р.Г. Новікова
О.В. Попікова