ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

"12" січня 2012 р.                                                                                    Справа № 5002-28/2832-2011  

Вищий господарський  суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіСибіги О.М.,

суддівКостенко Т.Ф.,

Полянського А.Г.

розглянувши матеріали

касаційної скаргиФонду майна Автономної Республіки Крим, м Сімферополь

на постановуСевастопольського апеляційного господарського суду

від 10.11.2011 року

у справі господарського суду Автономної Республіки Крим

за позовомПриватного торговельно-посередницького малого підприємства фірми "Едельвейс", м. Львів

доФізичної особи-підприємця ОСОБА_4,        с. Дубки, Автономна Республіка Крим

за  участю третьої особиФонду майна Автономної Республіки Крим, м Сімферополь

провизнання дійсним договору купівлі-продажу та визнання права власності

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Фонду майна Автономної Республіки Крим на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 10.11.2011 року у справі           № 5002-28/2832-2011 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.

Відповідно до частини 4 статті 111 ГПК України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Розмір державного мита визначений Законом України "Про судовий збір" від 06.10.2011 року № 3828-VI, відповідно до якого ставка судового збору, який підлягає сплаті за подання касаційної скарги, встановлена підпунктом "5" пункту 2 частини 2 статті 4 Закон України "Про судовий збір", а стаття 5 того ж Закону встановлює пільги щодо сплати судового збору.

Проте, як вбачається з переліку осіб, які звільняються від сплати судового збору, зазначених в ст. 5 вказаного Закону, Фонд майна не включено до такого списку, а тому пільги на сплату судового збору для подачі касаційної скарги у скаржника відсутні.

З матеріалів касаційної скарги вбачається, що всупереч вимогам процесуального закону доказів сплати судового збору скаржником додано не було, що підтверджується переліком додатків до касаційної скарги, в якому зазначено лише докази надсилання скарги сторонам у справі.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За таких обставин, Вищий господарський суд України не може прийняти вказану касаційну скаргу до провадження і вона підлягає поверненню на підставі пункту 4 частини 1 статті 1113 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 111, п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Фонду майна Автономної Республіки Крим на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 10.11.2011 року у справі                   № 5002-28/2832-2011 повернути скаржнику.

Головуючий суддя                                                                                О.М. Сибіга

Судді:                                                                                          Т.Ф. Костенко

                                                                                                              А.Г. Полянський