Дата документу 17.11.2011

Справа № 2-3972/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

17.11.2011 р.

Ленінський районний суд м. Вінниці

в складі : головуючого судді Борисюк І. Е.

при секретарі Жовтун М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ПАТ «Ерсте Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Вінниці звернулось ПАТ «Ерсте Банк»з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовну заяву мотивовано тим, що між ВАТ «Ерсте Банк»та відповідачем 10.04.2008 року було укладено кредитний договір № 014/3951/3/13352, відповідно до якого відповідачу було надано кредитні кошти у безготівковій формі в сумі 30 000 доларів США з терміном повернення до 09.04.2018 року зі встановленням плати за користування кредитом в розмірі 14,5 % річних. Факт отримання кредитних коштів підтверджується меморіальним ордером. Станом на 08.08.2011 року існує заборгованість відповідача перед позивачем в сумі 21 165 доларів США -основного боргу за кредитним договором, відсотків -1 024, 22 доларів США, а також пеня за прострочення сплати процентів в сумі 541, 48 гривень та пеня за прострочення повернення тіла кредиту -550, 01 гривень. Позивач вважає свої права та охоронювані законом інтереси порушеними, що й стало підставою для звернення до суду із вимогами про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк»заборгованості за кредитним договором № 014/3951/3/13352 від 10.04.2008 року.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив позов задовольнити, аргументуючи його мотивами викладеними в позовній заяві.

Відповідач повторно не з'явилась в судове засідання, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи. Від відповідача не надійшло заяви про розгляд справи у її відсутність, не повідомлено причини неявки.

Суд, з'ясувавши думку представника позивача, ухвалив провести заочний розгляд справи.

При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

10.04.2008 року між ВАТ «Ерсте Банк»та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 014/3951/3/13352. (а.с. 10-13)

Згідно п. 1.1. кредитного договору № 014/3951/3/13352 від 10.04.2008 року, банк надав позичальнику -відповідачу, грошові кошти (кредит) у тимчасове платне користування в сумі 30 000 доларів США. Процентна ставка становить 14,5% річних. Дата повернення кредиту -09.04.2018 року.

10.04.2008 року між ВАТ «Ерсте Банк»та ОСОБА_1 було укладено договір іпотеки № 014/3951/3/13352/1 в забезпечення вимог, що витікають з кредитного договору № 014/3951/3/13352 від 10.04.2008 року. (а.с. 21-26)

Найменування банку з ВАТ «Ерсте Банк»було змінено на ПАТ «Ерсте Банк», що підтверджується Статутом ПАТ «Ерсте Банк». (а.с. 27)

Відповідно до п.1.2. договору іпотеки № 014/3951/3/13352/1 від 10.04.2008 року предметом іпотеки є нерухоме майно, а саме: 4-кімнатна квартира АДРЕСА_2 та належить відповідачу на праві власності на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого Першою вінницькою нотаріальною конторою від 20 квітня 1994 року за реєстром № 3-630, зареєстрованого в КП «Вінницьке обласне об'єднання бюро технічної інвентаризації»25.04.1994 року в реєстровій книзі № 626 за реєстровим № 1278/67983.

Позивачем повідомлено відповідача про умови надання споживчого кредиту та надано розрахунок всіх платежів. (а.с. 14-20)

Позивачем відповідачу 10.04.2008 року надано кредит в сумі 30 000, 00 доларів США, що підтверджується випискою з особового рахунку відповідача. (а.с. 6)

Розділом 9 кредитного договору № 014/3951/3/13352 від 10.04.2008 року встановлено відповідальність сторін договору за невиконання або неналежне виконання його умов.

Пунктом 9.1. кредитного договору № 014/3951/3/13352 від 10.04.2008 року встановлена пеня в розмірі 0,1 % від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.

Позивачем відповідачу 15.03.2010 року особисто було вручено повідомлення- вимогу № 10.2.0/111 від 09.03.2010 року про порушення основного зобов'язання. (а.с. 9)

Позивачем надано розрахунок заборгованості відповідача по кредитному договору № 014/3951/3/13352 від 10.04.2008 року, станом на 08.08.2011 року, яка становить:

заборгованість по кредиту -21 165, 00 доларів США, заборгованість по відсотках -1024,22 долара США, а також пеня за прострочення сплати процентів в сумі 541, 48 гривень та пеня за прострочення повернення тіла кредиту -550, 01 гривень. (а.с. 5)

Згідно п. 5.2. кредитного договору № 014/3951/3/13352 від 10.04.2008 року, сплата коштів для погашення заборгованості по кредиту здійснюється позичальником до 15 (п'ятнадцятого) числа кожного місяця включно, згідно з графіком платежу зазначеного у додатку №1 вищезазначеного договору.

Позивач має право у випадку порушення відповідачем зобов'язань, передбачених умовами кредитного договору № 014/3951/3/13352 від 10.04.2008 року, вимагати дострокове погашення заборгованості за кредитом, включаючи відсотки за користування кредитом, комісії та штрафні санкції у випадках порушення умов даного кредитного договору згідно з п. 6.5.

Однією із загальних засад цивільного законодавства, зокрема, є свобода договору, що стверджується п. 3. ч. 1 ст. 3 ЦК України.

Статтею 627 ЦК України закріплений принцип свободи договору, згідно якого сторони вільні в укладені договору, виборі контрагента та визначені умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності і справедливості.

Згідно ст. 530 ЦК України, зобов'язання підлягає виконанню у строк встановлений договором.

Згідно ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна умов договору не допускається.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язування має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язуэтьсчя повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, відповідно до ст. 611 ЦК України.

Статтею 99 Конституції України встановлено, що грошовою одиницею України є гривня. При цьому Основний закон держави не встановлює якихось обмежень щодо можливості використання в Україні грошових одиниць іноземних держав.

Відповідно до статті 192 ЦК України іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом. Тобто відповідно до законодавства, гривня має статус універсального платіжного засобу, який без обмежень приймається на всій території України, однак у той же час обіг іноземної валюти обумовлений вимогами спеціального законодавства України.

Основним законодавчим актом, який регулює правовідносини у сфері валютного регулювання і валютного контролю є Декрет Кабінету Міністрів України «Про систему валютного регулювання і валютного контролю».

При цьому згідно зі ст. 2 ЗУ «Про банки і банківську діяльність»кошти -це гроші у національній або іноземній валюті чи їх еквівалент.

Згідно довідки № 10.2.0/343 від 29.08.2011 року, офіційний курс української гривні до долара США встановлений НБУ на 08.08.2011 року складає: 100 доларів США/797,12 гривень.(а.с. 7)

Згідно ч. 3 ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ст. 61 ЦПК України, відповідно до ст. 60 ЦПК України. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 58 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд прийшов до переконання в тому, що позов підлягає задоволенню.

Таким чином, суд вважає, що відповідачем порушено вимоги ст. 526 ЦК України, згідно якої зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а також вимоги ст. 1049 ЦК України, яка вказує, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцю позику в строк та в порядку, встановленому договором, оскільки, відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Добровільно провести розрахунок по заборгованості за кредитним договором відповідач не бажає, тому сума боргу підлягає стягненню в примусовому порядку. Відповідно, необхідно стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 014/3951/3/13352 від 10.04.2008 року в загальній сумі 177 966 (сто сімдесят сім тисяч дев'ятсот шістдесят шість) гривень 20 копійок, з яких: заборгованість по кредиту в сумі 21165, 00 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 08.08.2011 року становить 168 710, 45 гривень; заборгованість по відсотках -1 024, 22 долара США, що за офіційним курсом НБУ станом на 08.08.2011 року становить 8 164, 26 гривень; пеня за прострочення сплати процентів в сумі 541, 48 гривень та пеня за прострочення повернення тіла кредиту -550, 01 гривень.

Враховуючи те, що позивач сплатив судові витрати їх, згідно ст. 88 ЦПК України, слід стягнути з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 99 Конституції України, ст. 2 ЗУ «Про банки і банківську діяльність», п. 3 ч. 1 ст. 3, ст.ст. 15, 192, 525, 526, 530, 610, 611, 627, 629, 1049, ч. 1 ст. 1054 ЦК України, ч. 3 ст. 10, ч. 1 ст. 11, ст.ст. 58-60, 88, 209, 212-215, 218, 224-228 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства «ЕРСТЕ Банк»(м. Київ, вул. Польова, буд. 24-Д код ЄДРПОУ 34001693) заборгованість за кредитним договором № 014/3951/3/13352 від 10.04.2008 року в загальній сумі 177 966 (сто сімдесят сім тисяч дев'ятсот шістдесят шість) гривень 20 копійок, з яких: заборгованість по кредиту в сумі 21165, 00 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 08.08.2011 року становить 168 710, 45 гривень; заборгованість по відсотках -1 024, 22 долара США, що за офіційним курсом НБУ станом на 08.08.2011 року становить 8 164, 26 гривень; пеня за прострочення сплати процентів в сумі 541, 48 гривень та пеня за прострочення повернення тіла кредиту -550,01 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Суддя: \підпис

Копія вірна:

Суддя:

Секр.: