Справа №1-70 \ 2008р.
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А І Н И
18 квітня 2008 року Снігурівський районний суд Миколаївської області
у складі : головуючого - судді Кішковської З.А.,
при секретарі - Забаровській С.А.,
за участю прокурора - Гамери Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Снігурівка кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Харків, українця та громадянина України, не військовозобов”язанного, з середньо- спецільною освітою, не одруженого, утриманців не маючого, мешканця АДРЕСА_1( фактичне місце проживання, дані про реєстрацію відсутні), не працюючого, не судимого в порядку ст.89 КК України
за ст.309 ч.1 КК України,
В С Т А Н О В И В :
16 січня 2008 року біля 12 години в м. Снігурівка Миколаївської області на пустирі біля гаражного кооператива «Луч» по вул. Суворова підсудний ОСОБА_1. знайшов та зірвав частини сухої дикоростучої коноплі, відділив листя від гілок, подрібнив, склав у паперовий пакунок і надалі зберігав в предметах одягу без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб- канабіс, який. був вилучений працівниками міліції в ході особистого огляду підсудного після затримання за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченогост.178 ч.1 КпАП України 26 січня 2008 року. Вага наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину становила 10.8гр.
У судовому засіданні підсудний вину в скоєнні злочину визнав повністю та пояснив, що кущ сухої коноплі знайшов 16 січня 2008 року близько півдня на пустирі біля гаражного кооперативу. Зірвав листя, подрібнив, перетерши руками, склав в пакунок з газети, переносив в кишені куртки. Мети збуту не мав. 26 січня 2008 року його було затримано за перебування в громадському місці в стані алкогольного сп»яніння. Тоді ж при огляді його речей працівники міліції знайшли та вилучили наркотичний засіб.
Крім повного визнання вини підсудним, його вина у вчиненні злочину підтверджується слідуючими представленими та дослідженими судом доказами:
- згідно висновку експерта № 237 (а.с.25-28) вилучена у підсудного речовина рослинного походження має морфологічні ознаки рослини роду коноплі, містить тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом (марихуаною) вагою у висушеному стані - 10.8гр.
За згоди учасників процесу судом не досліджувалися інші докази стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорювалися у відповідності до ст.299 КПК України.
Дослідивши докази, суд кваліфікує дії підсудного за ст.309 ч.1 КК України - як незаконне придбання, виготовлення і зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
Призначаючи покарання, суд враховує на ступінь тяжкості вчиненого злочину, що є злочином середньої тяжкості, кількість вилученого наркотичного засобу, дані про особу підсудного, який характеризується посередньо, пом”якшуючу покарання обставину - щире каяття, відсутність обтяжуючих покарання обставин.
На підставі викладеного, суд вважає, що виправлення підсудного можливо і без ізоляції від суспільства, тому призначає покарання з застосуванням ст.75 КК України.
Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд, -
З А С У Д И В:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1КК України та призначити покарання у вигляді двох років обмеження волі.
Застосувати ст.75 КК України і звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку на два роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов”язки відповідно п.п.2,3,4 ст.76 КК України не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та періодично з»являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
Міру запобіжного заходу засудженому залишити попередню-підписку про невиїзд.
Речові докази, що знаходяться в камері схову Снігурівського РВ УМВС - 10.3 гр. канабісу та паперовий пакунок - знищити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ УМВС України в Миколаївській області витрати за проведення експертизи наркотичних засобів 141грн.23коп.
На вирок може бути подано апеляцію до Миколаївського апеляційного суду через місцевий суд протягом 15-ти діб з моменту проголошення.
Головуючий
- Номер: 1-в/619/335/15
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-70/2008
- Суд: Дергачівський районний суд Харківської області
- Суддя: Кішковська З.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.09.2015
- Дата етапу: 24.09.2015