Справа № 2-1199
2011 р.
РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.10.2011 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого – судді Корольової Г.Ю.
при секретарі Наливайкіній Н.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Охтирка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1,
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти в розмірі 300 гривень щомісячно на утримання своєї дитини – доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення нею повноліття, починаючи стягування з 27.09.2011 року та аліменти сплачувати матері ОСОБА_1.
Стягнути з ОСОБА_2 держмито у розмірі 51 грн. в прибуток держави.
Стягнути з ОСОБА_2 120 грн. 00 коп. за інформаційно-технічне забезпечення при розгляді цивільної справи в Охтирському міськрайонному суді Сумської області на користь держбюджету м. Охтирка.
В іншій частині позову відмовити.
Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.
Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: Корольова Г.Ю.
З повним текстом рішення сторони можуть ознайомитися через п”ять днів з моменту проголошення рішення.
Справа № 2-1199
2011 р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.10.2011 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого – судді Корольової Г.Ю.
при секретарі Наливайкіній Н.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Охтирка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1,
встановив:
27.09.2011 р. позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що від шлюбу з відповідачем народила дитину: доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Матеріальної допомоги відповідач не надає, дитина знаходиться на повному утриманні матері. Тому звернулася з даним позовом про стягнення аліментів з відповідача на утримання дитини.
В судовому засіданні позивачка підтримала свої вимоги у повному обсязі і просила їх задовольнити.
Відповідач та його представник у судовому засіданні згодні з позовом частково на мінімальний розмір аліментів, мотивуючи тим, що відповідач хворіє та не працює.
Суд проаналізував матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню зі слідуючих підстав.
В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року народилась ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 4), батьком якої є відповідач і який згідно закону зобов”язаний надавати матеріальну допомогу на утримання своїх дітей. ОСОБА_3, 1993 р.н. знаходиться на повному утриманні матері, про що вказано у матеріалах справи.
Стаття 180 СК України передбачає що батьки зобов”язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Пунктом 1 статті 184 СК України передбачено, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Аналізуючи зібрані докази в сукупності, суд вважає, що позовні вимоги позивачки слід задовольнити частково з тих підстав, що відповідач не працює, має іншу дитину 10-річного віку, відносно якої позивачка звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів. Але враховуючи той факт, що дитина на даний час неповнолітня, аліменти слід стягувати до досягнення нею повноліття і стягнення почати з дня звернення до суду, а не з 01.02.2011 року, як просить позивачка, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 191 СК України аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач надасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв»язку з ухиленням останнього від їх сплати, позивачкою в судовому засіданні таких доказів не надано, тому в цій частині також слід відмовити.
Згідно ст. 367 ЦПК України необхідно допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судові витрати в сумі 51 грн. в доход держави.
Згідно ст. 81 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути 120 грн. 00 коп. за інформаційно-технічне забезпечення при розгляді цивільної справи на користь держбюджету м. Охтирка.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 81, 88, 169, 197, 212, 213, 214, 215, 367 ЦПК України, ст. ст. 180, 184, 191, 192 СК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти в розмірі 300 гривень щомісячно на утримання своєї дитини – доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення нею повноліття, починаючи стягування з 27.09.2011 року та аліменти сплачувати матері ОСОБА_1.
Стягнути з ОСОБА_2 держмито у розмірі 51 грн. в прибуток держави.
Стягнути з ОСОБА_2 120 грн. 00 коп. за інформаційно-технічне забезпечення при розгляді цивільної справи в Охтирському міськрайонному суді Сумської області на користь держбюджету м. Охтирка.
В іншій частині позову відмовити.
Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.
Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: Корольова Г.Ю.