Справа № 2-1255
2011 р.
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.12.2011 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого судді Корольової Г.Ю.
при секретарі Наливайкіній Н.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Охтирка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної злочином,
встановив:
12.10.2011 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що вироком Охтирського міськрайонного суду від 22.03.2011 року ОСОБА_2 засуджений по ст. 286 ч. 1 КК України. В рамках кримінальної справи цивільний позов позивача було залишено без розгляду та роз»яснено право на звернення до суду з даним позовом в порядку цивільного судочинства. Враховуючи, що власником автомобіля Шкода Фабіа являється ОСОБА_3, вважає доцільним заявити до нього також даний позов, так як відповідно до положень ст. 1187 ЦК України власник джерела підвищеної небезпеки несе відповідальність за заподіяння шкоди. Тому просить стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 матеріальної шкоди по 8 775 грн. з кожного.
В судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги у повному обсязі та просив їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з»явився, в справі мається розписка про отримання повістки, згідно якої повідомлений вчасно та належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив.
Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з»явився, хоча був повідомлений вчасно та належним чином про розгляд справи, про причини своєї неявки суд не повідомив.
Проаналізувавши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 26.11.2010 року близько 11 год. 30 хв. ОСОБА_2 керуючи автомобілем марки Шкода Фабіа, держномер НОМЕР_1, що належить на праві приватної власності ОСОБА_3 рухаючись в с. Хухра, Охтирського району, відволікся від керування транспортним засобом та допустив зіткнення з автомобілем марки ВАЗ 21213, держномер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_1, який рухався в попутному напрямку та якому належить вказаний автомобіль на праві власності.
Внаслідок даної ДТП водій і пасажир автомобіля марки Шкода Фабіа та водій автомобіля ВАЗ 21213 отримали тілесні ушкодження та пошкоджено автомобілі.
Вироком Охтирського міськрайонного суду від 22.03.2011 року ОСОБА_2 засуджений по ст. 286 ч. 1 КК України. В рамках кримінальної справи цивільний позов позивача було залишено без розгляду та роз»яснено право на звернення до суду з даним позовом в порядку цивільного судочинства.
Як пояснив позивач у судовому засіданні, в той час коли судом розглядалася кримінальна справа, ОСОБА_2 обіцяв з ним розрахуватися, про що написав письмову розписку 22.03.2011 року, в якій зобов»язався сплатити позивачу 17550 грн. В рахунок відшкодування матеріальної шкоди, яка згідно висновку експерта товарознавця становить 22323,10 грн., з яких ОСОБА_2 під час розгляду справи добровільно сплатив позивачу 7000 грн., що також підтверджується розпискою.
Пройшов значний період часу, але позивачу не відшкодована шкода.
Враховуючи, що власником автомобіля Шкода Фабіа, держномер НОМЕР_1 являється ОСОБА_3 вважає доцільним заявити до нього також даний позов, так як відповідно до положень ст. 1187 ЦК України власник джерела підвищеної небезпеки несе відповідальність за заподіяння шкоди.
Разом з тим, зважаючи на те, що відповідач ОСОБА_2 визнаний винним в даній ДТП і відповідно до положень ст. 61 ЦПК України дана обставина не підлягає доказуванню то і він має нести дольову відповідальність з власником автомобіля ОСОБА_3
Відповідно до ст. 1166 ч. 1 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 61, 88, 226-228 ЦПК України, ст. ст. 1166, 1167, 1187 ЦК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної злочином, задовільнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 у відшкодування матеріальних збитків 8775,00 грн.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 у відшкодування матеріальних збитків 8775,00 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 94,10 грн. судового збору.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 94,10 грн. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення суду може бути подано до Охтирського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя: Корольова Г.Ю.