Коростенський міськрайонний суд Житомирської області    

Справа № 2-1730/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.08.2011 року                                   Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

у складі: головуючого судді              Скобельський  Степан  Іванович

розглянув без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису у відкритому судовому засіданні в залі суду  у м. Коростені цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про  стягнення  аліментів на неповнолітню  дитину  , -

В С Т А Н О В И В:

          Позивач звернувся  до   суду    з позовом до відповідача  в якому зазначив, що  він працював  у  відповідача  слюсарем  по  ремонту  гірничого  обладнання  з  27.07.2010  року  і  був  звільнений  за  власним  бажанням  17  грудня  2010  року. Йому  була  нарахована, але  не  виплачена  заробітна  плата  в  сумі 2871,66 грн.  а  тому  просить   суд  стягнути  з  відповідача  на свою користь  зазначену   суму заробітної  плати.

          Позивач  в  судове  засідання не  з’явився, але  звернувся  до   суду   з  заявою  і  просить  суд  розглянути  справу   у його  відсутність, позовні  вимоги  підтримує.

           Представник   відповідача   в    судове  засідання  не  з’явився        не  дивлячись  на  те ,що  належним  чином  повідомлявся  про  час  і  місце  розгляду  справи   

            Суд   уважає, що  дану  справу  можливо  розглянути  у  відсутність представника  відповідача і позивача,за  наявністю   доказів, що  знаходяться  в  матеріалах  справи.

Дослідивши   надані   суду докази   в їх сукупності  судом  встановлено, що  позивач  працював  у відповідача    слюсарем  по  ремонту  гірничого  обладнання  з  27.07.2010  року  і  був  звільнений  за  власним  бажанням  17  грудня  2010  року. Йому  була  нарахована, але  не  виплачена  заробітна  плата  в  сумі 2871,66 грн.,що  стверджується  довідкою.    

             у  відповідності  до  вимог  ст. 115 КЗпП  України заробітна  плата  виплачується  працівникам  регулярно  в  робочі  дні  у  строки  встановлені  колективним  договором, але  не  рідше  двох  разів на  місяць   через  проміжок  часу, що  не  перевищує  шістнадцяти  календарних  днів, а  у  відповідності  до  вимог  ст.  116  цього  ж  Кодексу при  звільненні  працівника  виплата  всіх  сум, що  належить  йому  від  підприємства  провадиться  в  день  звільнення.

За  таких  обставин  суд  прийшов  до  висновку ,що  позовні  вимоги  підлягають  задоволенню

Керуючись ст.115,116    КЗпП України, ст.208,212,213,214,215  ЦПК України, суд          

В И Р І Ш И В:

                 Позовні  вимоги  ОСОБА_3 задовольнити .   

 Стягнути з  СП   "Щорсівський  гранітний  кар’єр?   Укооппостачмашу  кошти  в  сумі    2871 грн 66  коп.  заробітної  плати   на  користь ОСОБА_3..

                Стягнути   з  відповідача на  користь  держави  30  грн. за  інформаційно  технічне  забезпечення  розгляду  справи    і   судовий  збір в  сумі  51  грн…  Копію  рішення  направити   відповідачу  протягом  5  днів з  дня його  проголошення    та  роз’яснити,  що   він   має  право  звернутись  до   суду   з  заявою  про   перегляд   рішення   протягом  10  днів з  дня  отримання  його  копії.

Рішення  може  бути  оскаржено  до  апеляційного суду Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд протягом десяти днів з моменту отримання копії рішення.    

          Суддя:                                                   Скобельський  Степан  Іванович