ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

      ІМЕНЕМ УКРАЇНИ                                                                                                                                11.01.2012року                                                                         Справа № 2-61/12

           11 січня 2012 року Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області

в складі:

головуючого - судді  Заріцької О.О.

при секретарі –  Черевко О.В.

розглянувши  у відкритому судовому засіданні, у приміщені суду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Сектор громадянства, еміграції, реєстрації фізичних осіб Ясинуватського МВ ГУМВС України в Донецькій області про визнання втраченим права на користування житловим приміщенням,-

                                                  В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання особи такою, що втратила право користування  житловим приміщенням, мотивуючи свої вимоги наступним.

25 травня 2000 року позивачка отримала в дар 42/100 житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд, що розташований за адресою: АДРЕСА_1, відповідно з договором дарування АВІ№ 142751, Який був зареєстрований в Державному реєстрі правочинів за № 139.14 квітня 1985 року відповідач був зареєстрований за вищевказаною адресою.

Відповідач в 1994 році залишив місце проживання ідо данного часу за адресою реєстрації не з`являється. На утримання будинку оплату комунальних відповідач допомоги не надає. Відповідач відмовляється в добровільному порядку виписуватися з належного їй будинку, чим чинить їй перешкоду як власнику житла , користуватись та розпоряджатись своїм майном.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні позов підтримала, просила визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право  користування будинком за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідач у судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини не явки до суду не повідомив.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення позову не заперечує.

Свідок ОСОБА_3 в судому засіданні пояснив, що на теперішній час ОСОБА_2 проживає на пос.Хімік м. Авдіївка. За адресою позивачки він не проживає приблизно 15 років, він одружився. ОСОБА_1 не чинила опору в користуванні житлом, він добровільно пішов із дому.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила я працюю поряд з будинком ОСОБА_1, їхню сім`ю знаю, відповідача не бачила чотири роки, знаю що він проживає в м. Авдіївка з сім`єю. Вважаю, що ОСОБА_1 не перешкоджала відповідачу у користуванні житлом, міліцію ніколи не викликали.  

                  Суд, заслухавши позивача ОСОБА_1, свідків ОСОБА_3,ОСОБА_4,   дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази  вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

                   Як встановлено  в судовому засіданні, що на підставі договору дарування АВІ№ 142751, який був зареєстрований в Державному реєстрі правочинів за № 139 позивачка є власником будинку за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 7).  За вказаною адресою крім позивача ОСОБА_1  зареєстрований, але не проживає у спірному будинку відповідач – ОСОБА_2, що підтверджується  Домовою книгою (а.с.8-12). Відповідач у вищевказаному будинку не проживає з 1994 року, його особистих речей у квартирі не має, обов’язки по сплаті за комунальні послуги відповідач не виконує, позивачка самостійно вносить плату за комунальні послуги.

Судом встановлено, що відповідач проживає в м. Авдіївка, с. Хімік.

Судом встановлено, що відповідач ніяких обов’язків по платі за комунальні послуги не несе, реєстрація відповідача у  спірній будинку  порушує житлові  права позивачів, які гарантовані ч.ч.1,3 ст. 47 Конституції України, на житлову площу в  АДРЕСА_1,  відповідач не претендує, на теперішній час не ставить питання про своє  вселення у вказаний будинок або  усунення перешкод  в користуванні житлом.

Відповідно до ч.1 ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім’ї за ним зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Відповідно до ст. 72 ЖК України  визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи  понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

За таких обставин суд вважає, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Сектор громадянства, еміграції, реєстрації фізичних осіб Ясинуватського МВ ГУМВС України в Донецькій області про визнання втраченим права на користування житловим приміщенням є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 218 ЦПК України, суд, -

    В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Сектор громадянства, еміграції, реєстрації фізичних осіб Ясинуватського МВ ГУМВС України в Донецькій області про визнання втраченим права на користування житловим приміщенням– задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користуватись житловим приміщенням в будинку розташованому за адресою: АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуто Ясинуватським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення суду.

Заочне  рішення суду може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду Донецької області через Ясинуватський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня отримання його копії.

    Суддя:   О. О. Заріцька