Справа № 2 - 345/11

Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

І М  Е Н Е М        У К Р А Ї Н И

07.12.2011  року                   Згурівський районний суд Київської області в складі :

                                                        головуючого          судді ХИЖНОГО Р.В.

                                                         при секретарі                   ГРИЦАЙ Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Згурівка Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ЗГУРІВСЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ ЗГУРІВСЬКОГО РАЙОНУ КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 31 жовтня 2011 року звернувся до Згурівського районного суду Київської області з позовною заявою про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування. 18 листопада 2011 року позивач направив до суду уточнену позовну заяву, в якій вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його батько –ОСОБА_4. Після смерті якого спадщину прийняла мати позивача –ОСОБА_5, але не оформила свої спадкові права.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_5.

Після її смерті, позивачу, як спадкоємцю за заповітом, посвідченим 23 вересня 2005 року Згурівською районною державною нотаріальною конторою, відкрилась спадщина.

Спадщину після смерті матері прийняв позивач. У травні 2010 року була заведена спадкова справа № 49331683.

10 вересня 2010 року на ім’я позивача було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на спадковий житловий будинок за адресою : АДРЕСА_1

Після смерті матері позивачу відкрилась також спадщина у вигляді земельної ділянки площею 0,2871 га для ведення особистого селянського господарства та для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських будівель, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 згідно Державного акту серії ІІ-КВ № 001046 на ім’я померлого ОСОБА_4

При виготовленні Державного акту серії ІІ-КВ № 001046 на ім’я померлого ОСОБА_4, останній був виготовлений з механічною помилкою, а саме в адресі розташування земельної ділянки АДРЕСА_2»було внесено виправлення «АДРЕСА_1»та засвідчено гербовою печаткою Згурівської селищної ради від 29.10.2004 року.

Звернувшись в Згурівську районну державну нотаріальну контору із заявою про видачу свідоцтв про право на спадщину за заповітом на вищевказану земельну ділянку, позивачу було повідомлено, що виправлення у державних актах не допускаються та рекомендовано звернутись до суду.

Вказана земельна ділянка належала батьку позивача –ОСОБА_4 та була передана останньому на підставі рішення Згурівської селищної ради від 05.03.2002 року № 167.2. Спадщину після смерті батька прийняла мати позивача, але свої спадкові прав не оформила.

Спадкові права позивача ніким не оспорюються. Брат позивача –ОСОБА_3 відмовився від прийняття спадщини на користь позивача.

Враховуючи вищевикладене, позивач ОСОБА_1 просить суд:

1.          Встановити, що земельна ділянка для ведення особистого підсобного господарства площею 0,1371 га, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ІІ-КВ № 001046 в дійсності розташована за адресою: АДРЕСА_1

2.          Встановити, що земельна ділянка для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських будівель, площею 0,1500 га, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ІІ-КВ № 001046 в дійсності розташована за адресою: АДРЕСА_1

3.          Визнати за ним –ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: АДРЕСА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1:

·          право на земельну ділянку для ведення особистого підсобного господарства площею 0,1371 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ІІ-КВ № 001046;

·          право на земельну ділянку для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських будівель, площею 0,1500 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ІІ-КВ № 001046.

4.          В разі задоволення позову не застосовувати до відповідача положення ст. 88 ЦПК України.

      В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з’явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, направив до суду заяву, в якій просить розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задоволити.

              Відповідач Згурівська селищна рада Згурівського району Київської області в судове засідання свого представника не направила, про розгляд справи була повідомлена у встановленому порядку, представник Згурівської селищної ради –спеціаліст-землевпорядник ОСОБА_7 направив до суду заяву, в якій просить справу розглядати без участі представника Згурівської селищної ради, позовні вимоги визнав в повному обсязі та просив позов задоволити.

          ОСОБА_3 –третя особа у справі в судове засідання не з”явився, про розгляд справи був повідомлений у встановленому законом порядку, направив до суду заяву, в якій просив проводити розгляд справи без його участі, проти задоволення позову не заперечував.

Суд визнав можливим розглядати справу за відсутності позивача, представника відповідача та третьої особи, оскільки у справі є достатньо матеріалів про права та правовідносини сторін.

              Заслухавши покази свідків, дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення повністю, оскільки для цього є законні підстави.

В судовому засіданні були заслухані покази свідків.

          Свідок ОСОБА_8 показав, що позивача ОСОБА_1 знає дуже добре, оскільки вони виросли разом. Також свідку добре відомі батьки позивача –ОСОБА_4 та ОСОБА_5, оскільки вони проживали по сусідству з ним по АДРЕСА_1. В своєму користуванні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 мали також земельну ділянку, на якій розміщений житловий будинок з надвірними будівлями, в якому вони проживали та городню ділянку. В Державному акті про право власності на землю помилково було зазначено адресу розташування земельної ділянки як АДРЕСА_3. По АДРЕСА_3 проживають зовсім інші особи.   

Свідок ОСОБА_9 дав покази аналогічні показам свідка ОСОБА_8

          В судовому засіданні були досліджені письмові докази.          

Копією паспорта встановлено особу позивача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Згурівка, Київської області ( а.с.9).

Копіями свідоцтв про смерть встановлено, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2, а ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ( а.с.6-7).

Згідно копії свідоцтва про народження підтверджено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 являються батьками ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8).

Відповідно до копії витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі підтверджено, що в Згурівській районній державній нотаріальній конторі знаходиться спадкова справа № 126/2010 щодо померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 (а.с.11).

Копією заповіту, посвідченого 23 вересня 2005 року Згурівською районною державною нотаріальною конторою встановлено, що ОСОБА_5 все своє майно заповіла позивачу ОСОБА_1, а копією свідоцтва про право на спадщину встановлено, що позивач ОСОБА_1, як спадкоємець за заповітом померлої ОСОБА_5, у встановленому законом порядку спадщину прийняв (а.с.12-13)

Довідками Згурівської селищної ради встановлено, що ОСОБА_4 до дня своєї смерті проживав за адресою: АДРЕСА_1 разом з ним за вказаною адресою проживала також його дружина ОСОБА_5 до дня своєї смерті (а.с.14-15).

Згідно копії державного акту серії ІІ-КВ № 001046 на право приватної власності на землю та довідки про обмеження прав на земельну ділянку ОСОБА_4 являється власником земельної ділянки для ведення особистого підсобного господарства площею 0,1371 га та для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських будівель площею 0,1500 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 Вказаний Державний акт містить виправлення в адресі місця розташування земельної ділянки, а саме номер домоволодіння виправлений з 12 на 15 (а.с.16,17).

Відповідно до витягу з технічної документації нормативна грошова оцінка земельної ділянки площею 0,2871 га для будівництва та обслуговування жилого будинку, ведення особистого підсобного господарства, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, Згурівського району Київської області становить 111888,13 грн. ( а.с.18).

Листом Згурівської районної державної нотаріальної контори встановлено відмову позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку прощею 0,2871 га після смерті ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3, в зв’язку з наявністю виправлені в державному акті на право приватної власності на землю серії ІІ-КВ № 001046  (а.с.19).

Копією нотаріально посвідченої заяви ОСОБА_3 підтверджено відмову від прийняття спадщини після смерті матері –ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь позивача ОСОБА_1 (а.с.20).

Копією витягу з технічної документації, копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом та копією про державну реєстрацію прав встановлено, що позивач ОСОБА_1 являється власником житлового будинку з відповідними характеристиками номер 15 по вулиці Чкалова в смт. згурівка Київської області (а.с.33-35).

Довідкою Згурівської селищної ради встановлено, що земельна ділянка згідно Державного акту на право приватної власності на землю від 15.07.2002 року, який належав ОСОБА_4, дійсно находиться за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.39).

          Дослідженою в судовому засіданні спадковою справою № 374 щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 встановлено, що дружина померлого –ОСОБА_5 являється спадкоємцем першої черги за законом, яка у встановленому законом порядку прийняла спадщину, оскільки на час смерті спадкодавця проживала разом з ним. Спадкоємці померлого за заповітом ОСОБА_1 та ОСОБА_3 відмовились від спадщини на користь дружини померлого ОСОБА_5, про що подали до нотаріальної контори відповідні заяви. Інші спадкоємці відсутні.

Дослідженою в судовому засіданні спадковою справою № 126/2010 щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 встановлено, що позивач ОСОБА_1 являється спадкоємцем за заповітом після смерті своєї матері –ОСОБА_5, який у встановленому законом порядку прийняв спадщину, подавши у шестимісячний строк заяву до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. ОСОБА_3 відмовився від спадщини померлої матері на користь позивача у справі ОСОБА_1, про що подав до нотаріальної контори відповідну заяву. Інші спадкоємці відсутні.

Згідно ст. 234 ЦПК України в порядку окремого провадження судом розглядаються справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

В силу ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлено судом.

Відповідно до ст.1217 ЦК України  спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

В силу ч.1 ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов”язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч. 1 ст. 1276 ЦК України якщо  спадкоємець  за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг  її  прийняти,  право  на  прийняття належної   йому   частки   спадщини,   крім   права  на  прийняття обов'язкової частки у спадщині,  переходить  до  його  спадкоємців (спадкова трансмісія).

В силу ст.1273 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього  Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 1274 ЦК України заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу за місцем відкриття спадщини спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини  на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги.

Згідно ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереження її цільового призначення.

Відповідно до ст. 116 Земельного кодексу України набуття права на землю здійснюється шляхом передачі земельних ділянок у власність або надання їх у користування.

В силу ст. 80 та ч. 1 ст. 131 ЗК України громадяни мають право набувати у власність земельні ділянки на підставі міни, дарування, успадкування та інших цивільно –правових угод.  

Оцінюючи добуті в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення повністю, оскільки в судовому засіданні факти, вказані в позовній заяві, знайшли своє підтвердження.

В ході судового розгляду було встановлено, що земельна ділянка, що належала на праві власності померлому ОСОБА_4, згідно Державного акту Серії ІІ-КВ № 001046 на право приватної власності на землю, дійсно розташована за адресою: АДРЕСА_1, Київської області. Дружина померлого –ОСОБА_5 у встановленому законом порядку прийняла спадщину після смерті свого чоловіка, однак свої спадкові права не оформила. Позивач ОСОБА_1 являється спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_5, який у встановленому законом порядку прийняв спадщину, подавши заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем її відкриття. Третя особа у справі – ОСОБА_3 відмовився від спадщини своєї померлої матері на користь позивача у справі ОСОБА_1, про що подав відповідну заяву до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. Інші спадкоємці відсутні Отже, позивач, як спадкоємець за заповітом померлої ОСОБА_5, набув право на земельну ділянку площею 0,2871 га для будівництва та обслуговування жилого будинку, ведення особистого підсобного господарства, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, Київської області.

Оскільки позивач просив у разі задоволення позову не застосовувати до відповідача положення ст. 88 ЦПК України, суд вважає, що сплачені судові витрати з відповідача на користь позивача стягненню не підлягають.

Керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про розгляд судами України справ про спадкування»від 30.05.2008 року № 7, ст.ст. 328, 1217, 1218, 1225, 1273, 1274,1276 ЦК України, ст.ст. 80, 116, 131, ст.ст. 88, 174, 197, 212, 215, 223,234,256 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ЗГУРІВСЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ ЗГУРІВСЬКОГО РАЙОНУ КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування –задоволити повністю.

Встановити, що земельна ділянка для ведення особистого підсобного господарства площею 0,1371 га, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ІІ-КВ № 001046 в дійсності розташована за адресою: АДРЕСА_1

Встановити, що земельна ділянка для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських будівель, площею 0,1500 га, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ІІ-КВ № 001046 в дійсності розташована за адресою: АДРЕСА_1

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: АДРЕСА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1:

·          право на земельну ділянку для ведення особистого підсобного господарства площею 0,1371 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ІІ-КВ № 001046;

·          право на земельну ділянку для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських будівель, площею 0,1500 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ІІ-КВ № 001046.

 Не застосовувати до ЗГУРІВСЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ ЗГУРІВСЬКОГО РАЙОНУ КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ положення ст. 88 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 ( десяти ) днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 ( десяти ) днів з дня отримання копії цього рішення.

                                            ГОЛОВУЮЧИЙ                                            Р.В. ХИЖНИЙ