Справа № 2-4037/11

Р І Ш Е Н Н Я  

іменем України

"08" грудня 2011 р. Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі:

головуючого –судді Ревуцького С.І.

при секретарі –Мазняк О.Ю.

розглянувши в судовому засіданні в м.Бердянську цивільну справу за позовом Бердянської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, що виступає також в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи - сектор громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Бердянського МВ УМВС України в Запорізькій області, Комунальне підприємство «Житлосервіс-7»про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням гуртожитку,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказує, що на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно гуртожиток по АДРЕСА_1 є власністю територіальної громади м.Бердянська в особі Бердянської міської ради. Кімната НОМЕР_1 вказаного гуртожитку була надана відповідачам, в цій кімнаті зареєстровано місце їх постійного проживання. 22.03.2011р. комісією у складі юрисконсульта КП «Житлосервіс-7»та коменданта гуртожитку було складено акт обстеження вказаного жилого приміщення, відповідно до якого встановлено, що відповідачі за цією адресою фактично не проживають понад 6 місяців, нове місце проживання відповідачів невідоме. Тому позивач просить визнати відповідачів такими, що втратили право користування вказаним житловим приміщенням.

В судове засідання представники позивача – Бердянської міської ради Сарабєєва Н.О. надала заяву з проханням розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримала, проти винесення заочного рішення не заперечувала.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання двічі не з’явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, ніяких заперечень проти позовних вимог до суду не направили.

Третя особа - сектор громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Бердянського МВ УМВС України направив до суду заяву з проханням розглянути справу без участі його представника.

Третя особа - Комунальне підприємство «Житлосервіс-7»до суду свого представника не направило, про час та місце розгляду справи було повідомлено належним чином.

На підставі ст.224 ЦПК України суд розглянув справу за відсутності відповідача в заочному порядку.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову на підставі наступного.

Викладені в позовній заяві факти повністю підтверджуються доданими до позову документами, заперечення проти викладеного або докази протилежного до суду не надходили, тому суд вважає ці факти доведеними.

Відповідно до ст.71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім’ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім’ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору –судом.

Відповідно до ст.72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.71, 72 ЖК України, ст.ст.212-218 ЦПК України,  

ВИРІШИВ:          

          Позов задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 такими, що втратили право користування кімнатою НОМЕР_1 гуртожитку по АДРЕСА_1 Запорізької області.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя:С. І. Ревуцький