Справа № 2-о-137/11

Р І Ш Е Н Н Я  

Іменем України

13.12.2011  Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Філатов К.Б,

при секретарі   Кононенко В.П,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи –Комунальне підприємство Дніпропетровської обласної Ради «Криворізьке бюро технічної інвентаризації»про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В:

ІНФОРМАЦІЯ_1 батько заявниці ОСОБА_2 помер(свідоцтво про смерть НОМЕР_1 ). Заявниця мешкає разом з матір’ю за адресою АДРЕСА_1.

На даний час мати знаходиться в шлюбі і носить прізвище «ОСОБА_3»,що підтверджується свідоцтвом про шлюб НОМЕР_2

07.03.2008 року коли заявниця ще не мала паспорта,вітчим ОСОБА_3 подарував ОСОБА_1 1/3 частину квартири АДРЕСА_1,в договорі дарування вказано прізвище заявниці як ОСОБА_1 ,тобто як це записано в свідоцтві про народження російською мовою »ОСОБА_1» НОМЕР_3.

06.11.2006 РОКУ заявниця отримала паспорт  В Центрально-Міському НОМЕР_4, де прізвище вказано українською мовою записано «ОСОБА_1», а російською «ОСОБА_1».

Таким чином між паспортним прізвищем ОСОБА_1  та реєстрацією права власності на  1/3 частину вказаного житла виникла відмінність .

В судовому засіданні заявниця підтримала заявлені вимоги.

Зацікавлена особа –Комунальне підприємство Дніпропетровської обласної Ради»Криворізьке бюро технічної інвентаризації» в судове засідання не з’явився, надавши  суду заяву про розгляд справи без їх участі, проти заявлених вимог не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши заявника, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.

Заявнику –ОСОБА_1 на праві спільної сумісної власності належить 1/3 частина  квартири  АДРЕСА_1.

У свідоцтві про право власності на житло від 28.03.2008 . №755 -П помилково вказано прізвище заявника –«ОСОБА_1», замість «ОСОБА_1”. Прізвище заявника згідно паспорту –ОСОБА_1. Викладене підтверджується свідоцтвом про народження  НОМЕР_5  від 21.12.2010  року., паспортом НОМЕР_4

Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що прізвище заявника на українській мові - ОСОБА_1 і в свідоцтві про право власності на житло від 28.03.2008 . №755 -П помилково вказано прізвище заявника –«ОСОБА_1», замість «ОСОБА_1”.

Враховуючи, що факт видачі свідоцтва про право власності заявнику має юридичне значення для розпорядження власністю , цей факт підлягає встановленню.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 130, 212, 234, 235, 259 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт належності свідоцтва про право власності на житло від 28.03.2008 . №755 - П  заявнику –ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через районний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя                                                                        К.Б.Філатов