Дело №  1-300/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ   УКРАИНЫ

06.01.2012 года Дебальцевский городской  суд в составе:

председательствующего: судьи   Сухоручко Ю.А.

при секретаре:                               Сухоставец Т.А.

с участием прокурора:                  Васильева А.С.,

предварительно рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Суженка Володарского района, Донецкой области, украинец, гражданин  Украины, образование среднее,  холост,  не работающий, проживающего: АДРЕСА_1,  ранее  неоднократно судим:

1) 10.03.1972 г. ст. 206 ч.2 УК Украины  ( в редакции 1960 г.), 2) 09.08.1974 г. ст.101 ч.1, 206 ч.3 УК Украины ( в редакции 1960 г.), 3) 02.09.1982 г. ст.ст. 101 ч.1, 206 ч.2, ч.3 УК Украины (в редакции 1960 г.), 4) 28.12.1989 г. ст.206 ч.2 УК Украины (в редакции 1960 г.), 5) 24.12.1998 г. ст.101 ч.3 УК Украины (в редакции 1960 г.), 6)16.04.2002 г. ст.101 ч.1 УК Украины (в редакции 1960 г.), ст.185 ч.3, 186 ч.1 УК Украины (в редакции 2001 г.), Дебальцевским городским судом к 8 годам лишения свободы, освободился 06.04.2007 года условно-досрочно по постановлению суда гор.Селидово от 30.03.2007 года на основании ст.81 УК Украины, на 1 год 10 месяцев 1 день.

в совершении преступления, предусмотренного ст. 121 ч.1 УК Украины, суд -

УСТАНОВИЛ:

Органами досудебного следствия  ОСОБА_1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 121 УК Украины, в умышленном причинении тяжких телесных повреждений, как опасных для жизни в момент причинения,  при следующих обстоятельствах: 03.12.2009 года примерно в 21.00 часов, ОСОБА_1 находясь по месту своего проживания- АДРЕСА_1, услышав удары во входную дверь своей квартиры, прошел на кухню, где взял кухонный нож, с целью последующего использования поражающих свойств данного ножа. После этого  ОСОБА_1 открыл входную дверь своей квартиры. Удерживая кухонный нож в руке, ОСОБА_1 открыл входную дверь своей квартиры и увидел стоящего на лестничной площадке, на расстоянии не менее 1-го метра от входной двери квартиры, где он проживает, ранее не знакомого , находящегося в состоянии алкогольного опьянения ОСОБА_2

ОСОБА_1 действуя из возникшего у него чувства мести за свой нарушенный отдых, с целью причинения телесных повреждений, подошел к ОСОБА_2 на расстоянии не менее 0,5 м., после чего, умышленно нанес тычковый удар правой рукой,в которой он удерживал кухонный нож, в область живота слева стоящему перед ним ОСОБА_2, тем самым причинив последнему согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №16 от 24.04.2010 года «колото-резанное ранение передне-брюшной стенки, проникающее в брюшную полость, с повреждением тонкой кишки и ее брыжейки, задней стенки брюшной полости с формированием забрюшинной гематомы, и внутренним кровотечением, в совокупности, относятся к тяжким телесным повреждениям, как опасное в момент причинения. Причинено колюще-режущим предметом с шириной клинка ранящего орудия до 2,5 см.». После чего причинения выше указанных телесных повреждений ОСОБА_1 вернулся в квартиру, закрыв входную дверь.

Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, считает, что дело подлежит возвращению прокурору.  

Согласно ст.249-1 УПК Украины при предварительном рассмотрении дела судья  возвращает дело прокурору в случае, если прокурором были существенно нарушены требования ст.ст. 228-232 УПК Украины, для устранения выявленных нарушений.

Согласно ст.225 УПК Украины составив обвинительное заключение, следователь направляет дело прокурору.

Согласно ч.1 ст.254 УПК Украины копия обвинительного заключения и повестка о вызове в суд вручается подсудимому под роспись не позднее трех суток до дня рассмотрения дела в суде. В копиях обвинительного заключения и приложениях к нему, которые вручаются подсудимому, с целью обеспечения безопасности лиц, которые подлежат вызову в судебное заседание, их адреса не указываются.

Однако кроме оригинала обвинительного заключения к делу не была приложена его копия для обвиняемого. При том, что необходимое количество копий обвинительного заключения изготавливают следственные органы, которые расследовали преступление и приняли решение о направлении дела прокурору.

Прокурор же, утверждая обвинительное заключение и направляя дело в суд, не обратил внимание на указанные недостатки.

Отсутствие же копий обвинительных заключений лишает суд возможности выполнить требования ч.1 ст.254 УПК Украины и вручить подсудимому копию обвинительного заключения, заверенного надлежащим образом.

В полномочия же суда не входит обязанность заверять копии каких-либо документов, составленных следственными либо иными органами.

В связи с этим, суд считает необходимым возвратить дело прокурору для устранения выявленного недостатка.

Руководствуясь ст.249-1  УПК Украины  суд-

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, в совершении преступления, предусмотренного ст. 121 ч.1  УК Украины  - возвратить прокурору для устранения выявленного недостатка.

Постановление может быть обжаловано прокурором в Апелляционный суд Донецкой области через данный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Постановление отпечатано в совещательной комнате в одном экземпляре.

Судья Дебальцевского

Городского суда                                                                                                Ю.А. Сухоручко.