07.04.2011                                                                                 Суддя: Хорхордін  О. І.

Справа №  3-1053/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

  07 квітня  2011  року                                                                          м. Горлівка

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Горлівки Донецької області   

Хорхордін О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника  Центрально-Міського РВ ГМУ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення  до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року у м.Добропілля  Донецької області, громадянина України, не працюючого, мешкаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 -

за частиною першою статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -           

ВСТАНОВИВ:

22.06.2010 року постановою Калінінського районного суду міста Горлівки Донецької області у відношенні громадянина ОСОБА_2 був встановлений адміністративний нагляд строком на 1 рік. Згідно з пунктом 1 даної постанови ОСОБА_2  заборонений вихід з будинку за місцем мешкання у період з 20 00 години до 0400 години, окрім слідування на місце роботи і звідти, але з 14.02.2011 року на 15.02.2011 року  він був відсутній за місцем мешкання, чим  порушив правила адміністративного нагляду і скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Факт скоєного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДО   №810855  від 15.02.2011 року; поясненнями ОСОБА_2 доданими до протоколу; копією  постанови Калінінського районного суду міста Горлівки Донецької області від 22.06.2010 року.

Дослідивши матеріал про адміністративне правопорушення в сукупності,  суд вважає, що своїми діями ОСОБА_2 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто порушив правила адміністративного нагляду, а саме порушення  заборони  виходу   з   будинку   (квартири) у визначений час.

Суд, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом’якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, з   метою   виховання    особи,    яка    вчинила адміністративне правопорушення, запобігання вчиненню нових правопорушень правопорушником, а також той факт що він вперше притягується до адміністративної відповідальності за однорідне правопорушення, вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення в мінімальних розмірах санкції статті у вигляді  штрафу, що на думку суду буде достатнім заходом впливу.

На підставі викладеного, з урахуванням обставин справи і особи правопорушника, відповідно до ст. 187 КпАП України, керуючись ст. ст. 33-35, 221, 283-284, 287 КУпАП,–

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на останнього адміністративне стягнення відповідно до ч.1 ст. 187 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вимірі становить 51(п’ятдесят одну ) гривню 00 копійок.

Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом 10 днів з дня її винесення через Центрально-Міський районний суд м. Горлівки Донецької області, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги

Суддя:                                                                                                                  О.  І.  Хорхордін