24.11.2011                                                                                           Суддя: Кошева  О.  А.

Справа №  2-3471/11

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м   У к р а ї н и

24 листопада  2011 року  Центрально-Міський районний  суд міста Горлівки Донецької області в складі:   судді Кошевої О.А., при секретарі  Нікулєнкової  Л.М.,  за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача –Бугакової С.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до державного підприємства «Артемвугілля» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку по заробітній платні та відшкодування моральної шкоди та витрат на правову допомогу,          

В С Т А Н О В И В :

              06 серпня   2011 року позивач  звернувся до суду з названим позовом. В обґрунтування позовних вимог вказав, що 24 травня його було прийнято на роботу у ДП «Артвугілля «Шахта ім. В.І. Леніна «. 16.06.2011 року його було звільнено за п.2 ст.40 КЗпП України. На день звільнення підприємство мало заборгованість по заробітній платні за останні два місяці роботи у сумі 15 572 гривні 12 копійок . Остаточно гроші було йому виплачені лише 28.07.2011 року . Відповідно до довідки  відповідача середньомісячний заробіток складає 5047,83 гривні, середньоденний заробіток складає 229,20 гривень, затримка розрахунку складає 42 дні. Вважає, що відповідач повинен виплатити йому  середній заробіток за час затримки  розрахунку у розмірі 9626гривень 40 копійок.  Просить стягнути указану суму. Також вважає, що дії відповідача призвели до моральних страждань. Моральну шкоду оцінює у 3000 гривень, крім моральної шкоди також просить суд стягнути витрати на правову допомогу у розмірі 1200 гривень.                       

                    Представник позивача в судовому засіданні наполягав на позовних вимогах, мотивуючи їх аналогічно викладеному в позовній заяві.            

                     Представник відповідача позов не визнав повністю, невиплату пояснив скрутним матеріальним становищем підприємства. Не згоден з розміром середньої заробітної плати, вважає що розмір середньої заробітної плати повинен складати 6646 гривень 80 копійок при 29 робочих днях.

                    Суд, дослідивши у судовому засіданні зібрані в справі докази в їхній сукупності, вважає встановленим наступне.

                   Позивач ОСОБА_3 перебував у трудових стосунках з відповідачем (ДП «Артемвугілля «Шахта ім. В.І. Леніна»), з 24.05.2004 року  по 16.06.2011 року . Цей факт підтверджено копією трудової книжки позивача. У судовому засіданні встановлено, що перед позивачем у відповідача була заборгованість в сумі 15572,12 гривень. Яка була виплачена позивачу 28.07.2011 року, що підтверджується довідкою відповідача. При обчислені середнього заробітку, з якого має бути визначений середній заробіток за час вимушеного прогулу , суд виходить із того, що згідно з п.2 Порядку обчислення середньої заробітної плати , затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 08.02.1995 року № 100, середня заробітна плата має бути обчислена виходячи з виплат за останні два календарні місяці роботи, що передують звільненню. У даному випадку середньоденний заробіток позивача складає 229,20 гривень , згідно довідки відповідача , затримка розрахунку складає 29 робочі  дні. Тож розмір середнього заробітку за час затримки розрахунку який підлягає стягненню на користь позивача складає 6646 гривень 80 копійок.

              Стаття 60 ЦПК України передбачає, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають ті обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. В судовому засіданні позивач не довів спричинення  йому моральної шкоди  і судом не здобуто цьому доказів, тому в частині відшкодування моральної шкоди слід відмовити.

                   Стосовно відшкодування позивачу витрат на правову допомогу. Згідно договору про надання юридичних послуг від 14.07.2011 року , який укладено між позивачем та адвокатом ОСОБА_1, позивач виплачує адвокату за правову допомогу 1200 гривень, однак представником позивача  не надано в судовому засіданні доказів оплати позивачем правових послуг. Таким чином в частині стягнення витрат на правову допомогу також слід відмовити.  

З відповідача належить до стягнення в дохід держави судовий збір в сумі  66    гривен  46 копійок  у зв'язку із задоволенням позовних вимог .

      Також на підставі ч. 3 ст. 81 ЦПК України з відповідача ( позивач звільнений від сплати витрат з інформаційно- технічного забезпечення розгляду цивільних справ та його позов частково задоволений) слід стягнути на користь територіального управління Державної судової адміністрації в Донецькій області   витрати на інформаційно –технічне забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 120 гривень.

          На підставі викладеного,  керуючись   ст. ст. 10-11, 57-60,  212 –217  ЦПК України,   

В И Р І Ш И В :

                 Позов ОСОБА_3 до державного підприємства «Артемвугілля» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку по заробітній платні та відшкодування моральної шкоди та витрат на правову допомогу -  задовольнити частково.

                 Стягнути з Державного підприємства «Артемвугілля»:

на користь ОСОБА_3 середній заробіток за час затримки розрахунку у розмірі 6 646 ( шість тисяч шістсот сорок шість) гривень 80 копійок.

на користь держави судовий збір в сумі  66  гривень   46    копійок;

на користь територіального управління Державної судової адміністрації в Донецькій області витрати на інформаційно –технічне забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 120 (сто двадцять) гривень.

                    В задоволені  вимог ОСОБА_3 про стягнення з ДП «Артемвугілля»  моральної шкоди в розмірі 3000 гривень  та витрат на правову допомогу в розмірі 1200 гривень –відмовити.

              Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.          

           Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення в Апеляційний суд Донецької області через Центрально - Міський районний суд міста Горлівки.

Суддя                                                                                                    О.  А.  Кошева