Судове рішення #20395702

                

№2-О-107/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

28 жовтня 2011 року          Млинівський райсуд  Рівненської області

в складі : головуючого судді Коваленко В.М.

при секретарі: Драган Л.М.,

за участю: заявника – ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Млинів Рівненської області справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована  особа – управління Пенсійного фонду України в Млинівському районі про встановлення факту, що має юридичне значення - належності правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ:

        В вересні 2011 року ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення - належності правовстановлюючого документу. В заяві зазначає, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився в селі Польова Лисіївка Калинівського району Вінницької області і проживає в смт.Млинів Рівненської області. В жовтні 2011 року звернувся в управління Пенсійного фонду України в Млинівському районі з метою призначення та нарахування пенсії за віком , так як йому виповнилося 60 років. Відповідно до пенсійного законодавства основним документом для позначення страхового стажу та призначення пенсії є трудова книжка громадянина, яку він пред»явив. Однак виявилося, що в записі про його прізвище, ім»я та по-батькові на першій сторінці судової книжки невідомою особою було змінено та підтерто другу букву його прізвища, так як скоріше за все початковий запис його прізвища в трудовій книжці був «ОСОБА_1»замість вірного «ОСОБА_1». Внаслідок цього відмовили у прийнятті документів для нарахування та визначення пенсії. Факт належності прізвища «ОСОБА_1»підтверджує паспортом, свідоцтвом про народження та відповідними правильними записами щодо прізвища власника трудової книжки на російськомовній її стороні. Так як невідомо хто вчинив виправлення в записі про прізвище в його трудовій книжці, тому що працював в різних організаціях, а трудова книжка є основним із документів для визначення пенсії, змушений звернутися до суду з метою встановлення факту належності йому, ОСОБА_1, трудової книжки де виправлено другу букву прізвища. В позасудовому порядку даний факт на сьогоднішній день встановити не можливо. Просить суд встановити факт належності йому, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, правовстановлюючого документу - трудової книжки, де виправлено та підтерто другу букву прізвища «ОСОБА_1».

        В судовому засіданні заявник підтримав вимоги, посилаючись на обставини, викладені в заяві.

        Заінтересована  особа –управління Пенсійного фонду України в Млинівському районі звернулось до суду з заявою, в якій просить проводити розгляд справи по заяві без їх представника, а заявлені вимоги просить задоволити.

      Суд, заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, оскільки підтверджуються зібраними та перевіреними в ході судового засідання доказами, а саме: копією трудової книжки ОСОБА_1.;                                                                                      / а.с.5-7/

- копією свідоцтва про народження ОСОБА_1;                                         /а.с. 8/

           Таким чином, сукупність зібраних по справі доказів дає підстави суду для встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

           Керуючись ст. 256-258 ЦК України, ст.7- 9, 60, 208-209, 212- 215, 218, 367 ЦПК України, суд ,-

РІШИВ:

          Заяву ОСОБА_1, заінтересована  особа –управління Пенсійного фонду України в Млинівському районі про встановлення факту, що має юридичне значення - належності правовстановлюючого документу задоволити.  

          Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, правовстановлюючого документу - трудової книжки, де виправлено та підтерто другу букву прізвища «ОСОБА_1».

         Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

        Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення до апеляційного суду Рівненської області через Млинівський районний суд.


                               СУДДЯ:                                                                          В.М. Коваленко

  • Номер:
  • Опис: про признання Огли Арсена Миколайовича опікуном над малолітнімиОгли Венецією Сергіївною та Огли Мартином Сергійовичем
  • Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
  • Номер справи: 2-о-107/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Коваленко В.М.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.03.2011
  • Дата етапу: 21.04.2011
  • Номер: 2-о/1304/18/2012
  • Опис: визнання особи обмежено дієздатною
  • Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
  • Номер справи: 2-о-107/11
  • Суд: Галицький районний суд м. Львова
  • Суддя: Коваленко В.М.
  • Результати справи: Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення без зміни рішення суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.06.2011
  • Дата етапу: 22.10.2013
  • Номер: 2-о/1309/8/12
  • Опис: про встановлення факту родинних відносин
  • Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
  • Номер справи: 2-о-107/11
  • Суд: Залізничний районний суд м. Львова
  • Суддя: Коваленко В.М.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.06.2011
  • Дата етапу: 18.04.2012
  • Номер: 2-о/418/26/2012
  • Опис: про встановлення факту, що має юридичне значення
  • Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
  • Номер справи: 2-о-107/11
  • Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
  • Суддя: Коваленко В.М.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.11.2011
  • Дата етапу: 27.09.2012
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація