Шевченківський районний суд м.Львова

Справа № 2-1508/11

Р І Ш Е Н Н Я  

іменем України

        “30“ вересня 2011 року Шевченківський районний суд м.Львова у складі:

головуючої – судді                              ЛУЦІВ-ШУМСЬКОЇ Н.Л.

при секретарі                                        ТИМКОВИЧ С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 21.03.2011р. звернувся до суду з позовом, в якому просить винести рішення про розірвання шлюбу з відповідачкою. Позовну заяву обґрунтовує тим, що шлюб між ними укладено 29.05.1993р. Від даного шлюбу народилась дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Їх спільне життя не склалося. Вони люди різних характерів. Близько трьох років проживають окремо. Подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе.

          В судовому засіданні позивач свої вимоги підтримав, покликаючись на наведені у позовній заяві обставини. Заперечив будь-яку можливість примирення з відповідачкою. Просить позов задовольнити.

Відповідачка в судовому засіданні позов визнала, погодилася на розірвання шлюбу з позивачем.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши подані докази, з’ясувавши дійсні обставини справи, фактичні взаємини подружжя, причини та мотиви розлучення, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з таких мотивів.

Сторони ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали шлюб 29.05.1993р. Це їх перший шлюб. У них від шлюбу народилася дитина – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.3,4).

Сторони тривалий час не ведуть спільного господарства та не підтримують подружніх стосунків, проживають окремо. Вони втратили почуття любові та поваги одне до одного, наміру проживати разом та зберігати шлюб не мають.

Судом вживалися заходи для примирення сторін та збереження їх шлюбу, одлнак вони позитивного результату не дали.

Позивач категорично заперечує можливість примирення з відповідачкою. Відповідачка позов визнала. Визнання нею позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому може бути прийняте судом.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відтак встановлені судом обставини підтверджують те, що конфлікт між подружжям носить стійкий характер, розпад шлюбу є безповоротним. Спроби примирення неможливі і не відповідають інтересам сторін.

Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання чоловіка й дружини та збереження шлюбу суперечать інтересам одного з них.

Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв’язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідачка в судовому засіданні виловила бажання надалі іменуватися прізвищем «ОСОБА_2».

Згідно з ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Роз’яснити сторонам, що документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу, є наявне рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили.

          Майнового спору між сторонами та спору щодо місця проживання дитини не заявлено.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що шлюб між сторонами існує формально і його слід розірвати.

У зв’язку із задоволенням позову з відповідачки слід стягнути судові витрати.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 57, 58, 60, 81, 88, 208, 209, 212, 215 ЦПК України, ст.ст.110,111,112 Сімейного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 29 травня 1993р. Залізничним районним відділом РАЦС м.Львова, актовий запис № 205.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_2 не змінюється.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 38грн.50коп. судових витрат.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м.Львова шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.  

Суддя:Н. Л. Луців-Шумська