Судове рішення #20395215

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

      

Справа №  2-а-7446/11

У Х В А Л А

28.11.2011року                     Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

в складі:

головуючої судді –                                        Куцин В.М.,

при секретарі                                                   Кононенко Н. О.

розглянувши у відкритому  судовому засіданні в залі суду в місті Миргород справу за адміністративним позовом Миргородського міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_1 про повернення  допомоги по безробіттю

Встановив:

02.03.2011року Миргородським міськрайонним судом  відкрито провадження по  вищевказаній справі.  

22.03.2011року ухвалою Миргородського міськрайонного суду справа за позовом Миргородського  міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_1 про повернення  допомоги по безробіттю залишена без розгляду.

14.09.2011року ухвалою колегії суддів Харківського апеляційного адміністративного суду ухвала Миргородського міськрайонного суду від 22.03.2011року,скасована, а справа направлена на розгляд до Миргородського міськрайонного суду.

15.11.2011року справа надійшла до Миргородського міськрайонного суду.

28.11.2011року сторони в судове засідання не з’явилися,позивач подав заяву про розгляд без його участі, в порядку письмового провадження, відповідно до ст.128 ч.6 КАС України, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження..

Відповідно до ч.2 ст.18 КАС України, окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією із сторін є орган державної влади, інший  державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим,обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків передбачених цим законом,та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ які підсудні місцевим загальним судам  як адміністративним судам.

Отже вказана справа підсудна Полтавському окружному адміністративному суду, а не Миргородському міськрайонному суду Полтавської області.

Згідно ч.1п.2 ст.22КАС України,суд передає  адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо відкрито провадження у справі яка предметно підсудна іншому суду.

Оскільки ухвалою судді Миргородського міськрайонного суду 02.03.2011року відкрито провадження по справі, яка предметно підсудна Полтавському окружному адміністративному суду, тому справу за адміністративним позовом Миргородського міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_1 про повернення  допомоги по безробіттю необхідно передати на розгляд Полтавському окружному адміністративному суду.

         Керуючись ст. 18 ч.2,22 ч.1п. 2,128ч.6 КАС України,суд

Ухвалив:

Передати справу за адміністративним позовом Миргородського міськрайонного центру зайнятості до  ОСОБА_1 про повернення  допомоги по безробіттю на розгляд Полтавському окружному адміністративному суду.

        Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Миргородський міськрайонний суд з одночасним надісланням апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з часу отримання копії ухвали.


Суддя   В. М. Куцин


  • Номер: 2-а/1006/7947/11
  • Опис: позовна заява до УПФУ про перерахунок пенсії
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-7446/11
  • Суд: Бородянський районний суд Київської області
  • Суддя: Куцин В.М.
  • Результати справи: Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення без зміни рішення суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.08.2011
  • Дата етапу: 17.10.2013
  • Номер: 2-а/1701/3287/12
  • Опис: Зобовязання Управління пенсійного фонду провести перерахунок пенсії
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-7446/11
  • Суд: Березнівський районний суд Рівненської області
  • Суддя: Куцин В.М.
  • Результати справи: Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.10.2011
  • Дата етапу: 29.03.2013
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація