Справа № 2-1840/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"20" грудня 2011 р.                      Стрийський міськрайонний суд Львівської області

в складі головуючого –судді                    Ковалишин Н.І.,

з участю секретаря:                                        Скиба О.І.,

          розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Стрий справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Християнська злагода», третьої особи Стрийської філії Кредитної спілки «Християнська злагода»про стягнення коштів, суд -

 встановив:

           Позивач звернувся до суду з позовом до Кредитної спілки «Християнська злагода», третьої особи Стрийської філії Кредитної спілки «Християнська злагода»про стягнення коштів. В судовому засіданні позивач пояснив, що 13 січня 2009 року між Кредитною спілкою «Християнська злагода»Стрийська філія»та позивачем був укладений договір №7/08 про залучення внеску члена кредитної спілки на депозитний рахунок та додатки до цього договору, відповідно до якого позивач вніс на свій рахунок №208 С/Ф у кредитну спілку «Християнська злагода»Стрийська філія 95000 (дев’яносто п’ять тисяч) грн., з виплатою 29% річних. По закінченню терміну даного договору позивач звернувся до Стрийської філії з вимогою видати внесену суму та нараховані проценти за користування сумою внеску, але у цьому позивачу було відмовлено, і лише протягом 2010 року за 7 місяців було видано 693 (шістсот дев’яносто три) грн. 73 коп., а решта суми 94194,16 грн., суми нарахованих процентів 31170.33 грн. не може отримати до теперішнього часу. Крім того, в судовому засіданні позивач пояснив, що  між ним та Кредитною спілкою «Християнська злагода»в усній формі була домовленість про те, що в рахунок штрафних санкцій за затримку повернення вкладу, відповідач буде продовжувати нарахування 29% річних на суму не виплаченого вкладу. Таким чином по спливу терміну договору, Стрийська філія Кредитна спілка «Християнська злагода»незаконно використовує гроші позивача та не нараховує передбачені договором проценти, а тому, уточнивши в судовому засіданні позовні вимоги, просить позов задоволити, стягнути з відповідача невиплачену суму вкладу 94194,16грн., суму нарахованих та не виплачених процентів 31170.33 грн., суму не нарахованих і не виплачених процентів 29592,67 грн., що разом становить 154 957,16 грн., та судові витрати.

           У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, та просив позов задоволити,   проти прийняття заочного рішення по справі не заперечив.

          Відповідач та третя особа у судове засідання не з’явилися, хоча про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, про що свідчить рекомендоване повідомлення про отримання повістки до суду, однак про причини своєї неявки в судове засідання не повідомили.  

          Суд дослідивши матеріали справи заслухавши пояснення позивача, вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки, згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи, згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов  договору  та  вимог  цього  Кодексу,  інших актів цивільного законодавства,  а за відсутності таких умов та вимог -  відповідно до   звичаїв   ділового  обороту  або  інших  вимог,  що  звичайно ставляться, згідно ст. 530 ЦК України якщо  у  зобов'язанні  встановлений  строк  (термін)  його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), згідно ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами, згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

          Як встановлено в судовому засіданні 13 вересня 2009 між Кредитною спілкою «Християнська злагода»Стрийська філія»в особі керівника філії та гр. ОСОБА_1, членом кредитної спілки, був укладений договір №7/08 про залучення внеску члена кредитної спілки на депозитний рахунок та додатки до нього. Відповідно до п.1.1. договору    ОСОБА_1 вніс на свій рахунок №208 С/Ф членський внесок на строк 12 місяців до 13.01.2010р. в розмірі 95000,0 (дев’яносто п’ять тисяч) грн., на який щомісяця нараховується та виплачуються відсотки в розмірі 29 % річних. По закінченню терміну укладеного договору, позивач звертався до Стрийської філії Кредитної спілки «Християнська злагода»з вимогою повернення коштів, однак відповідачем його вимоги не були виконанні в повній мірі, а тільки виплачено грошові кошти в сумі 693 (шістсот дев’яносто три) грн. 73 коп. Тоді ж між позивачем та відповідачем було в усній формі була досягнута домовленість про те, що в рахунок штрафних санкцій за затримку повернення вкладу, позивач буде продовжувати нарахування 29% річних на суму не виплаченого вкладу. Це підтверджується записами в книжку по рахунку № 208 С/Ф, видану на ім'я ОСОБА_1, з якої вбачається що нарахування відсотків на залишок вкладу позивача проводилося по 07.05.2010 р. включно.

Оскільки відповідач не дотримується діючого законодавства, умов укладеного між позивачем і відповідачем договору внеску №7/08 від 13.01.2009 року та не повертає позивачу внесок з відсотками по першій вимозі, а тому суд вважає, що позов слід задоволити та стягнути грошові кошти в сумі 154 957,16 (сто п’ятдесят чотири тисячі дев’ятсот п’ятдесят сім) грн.           16 коп. та судові витрати в сумі 370,00 (триста сімдесят) грн. 00 коп.   

          Керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 154, 209, 212, 214, 215, 218, 224 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 536, 629 ЦК України суд, -

 вирішив:

           Позов задоволити.

           Стягнути з Кредитної спілки «Християнська злагода»в користь ОСОБА_1 грошові кошти в сумі  154 957,16 (сто п’ятдесят чотири тисячі дев’ятсот п’ятдесят сім) грн. 16 коп. та судові витрати в сумі  370 (триста сімдесят) грн.    

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

          Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.  

Суддя: Н. І. Ковалишин