Справа № 2-8268/11

Р І Ш Е Н Н Я

                                                  І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

21 грудня 2011 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого –судді Кихтюка Р.М.,

при секретарі –Козак О.А.,

з участю відповідача –ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька цивільну справу за позовом акціонерного комерційного банку «Форум»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу, -  

в с т а н о в и в :

Акціонерний комерційний банк «Форум»звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги мотивує тим, що 20.06.2008 року між Акціонерним комерційним банком «Форум»та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №0495/08/22-ZNv, відповідно до якого відповідачу надано кредит в сумі 56000,00 доларів США зі сплатою 13,5% річних за користування кредитом строком з 20 червня 2008 року до 19 червня 2018 року.

В якості забезпечення виконання зобов’язань відповідачем ОСОБА_1 за кредитним договором, між АКБ «Форум»та ОСОБА_2 укладений договір поруки від 20.06.2008 року № 54.

Відповідач ОСОБА_1 свої зобов’язання щодо погашення кредитної заборгованості не виконав і станом на 25.05.2009 року загальна сума його заборгованості за кредитним договором становить 56615,79 доларів США.

Просить суд стягнути солідарно з відповідачів по справі на користь АКБ «Форум»кредитну заборгованість в розмірі 56615,79 доларів США та судові витрати пов’язані з розглядом справи.

          Представник позивача в судове засідання не з’явився, подав суду заяву, в якій просить справу слухати у його відсутності, та повністю підтримує позовні вимоги.

          Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнав частково, не заперечував щодо стягнення основної суми боргу, однак не погодився з нарахованими відсотками.

          Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилася, хоча належним чином була повідомлена  про час та місце розгляду справи.

Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши письмові докази, суд прийшов до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 20.06.2008 року між Акціонерним комерційним банком «Форум»та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №0495/08/22-ZNv, відповідно до якого відповідачу надано кредит в сумі 56000,00 доларів США зі сплатою 13,5% річних за користування кредитом строком з 20 червня 2008 року до 19 червня 2018 року. (а.с. 5-6).

Пунктом 3.2.2 вказаного договору передбачено, що банк має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредитних коштів та сплати відсотків за користування кредитним коштами у випадку невиконання чи неналежного виконання своїх зобов’язань. (а.с. 5 зворот).

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства.

В якості забезпечення виконання зобов’язань відповідачем ОСОБА_1 за кредитним договором, між АКБ «Форум»та ОСОБА_2 укладений договір поруки від 20.06.2008 року № 54. (а.с. 12).

Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник , включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

З вищезазначеного договору поруки вбачається, що відповідач ОСОБА_2 зобов’язувалася перед кредитором, позивачем по справі, за виконання зобов’язань щодо погашення кредиту відповідачем ОСОБА_1, яких ні вона, ні ОСОБА_1 не виконали, що стверджується розрахунком ціни позову, згідно якого заборгованість ОСОБА_1 станом на 25.05.2009 року за кредитним договором становить 56615,79 доларів США, що еквівалентно на день постановлення рішення 452354,50 грн., з яких строкова заборгованість за кредитом –51555,00 доларів США, прострочена заборгованість по кредиту –2110,00 доларів США; прострочена заборгованість за процентами –2950,79 доларів США. (а.с. 16).

Таким чином, оцінивши зібрані та дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до  задоволення, з відповідачів слід стягнути солідарно на користь позивача встановлену в судовому засіданні суму заборгованості по кредитному договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому вимога позивача про відшкодування відповідачем судових витрат також підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 58, 60, 213-215 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 554, 1054 ЦК України, суд ,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Акціонерного комерційного банку «Форум»заборгованість за кредитним договором №0495/08/22-ZNv від 20.06.2008 року в розмірі 56615 (п’ятдесят шість тисяч шістсот п'ятнадцять ) доларів США 79 центів, що еквівалентно на день постановлення рішення –452354 (чотириста п’ятдесят дві тисячі триста п’ятдесят чотири) грн.. 50 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Акціонерного комерційного банку «Форум»з кожного по 975 (дев’ятсот сімдесят п’ять) гривень судових витрат по справі.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області через Луцьким міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду                                                                   Р.М. Кихтюк