Справа № 2-8267/11

Р І Ш Е Н Н Я

                                                  І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

21 грудня 2011 року    Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого –судді Кихтюка Р.М.,

при секретарі –Козак О.А.,

з участю відповідача –ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька цивільну справу за позовом акціонерного комерційного банку «Форум»до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -  

в с т а н о в и в :

Акціонерний комерційний банк «Форум»звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги мотивує тим, що 04.04.2008 року між Акціонерним комерційним банком «Форум»та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №0370/08/22-Z, відповідно до якого відповідачу надано кредит в сумі 36000,00 доларів США зі сплатою 13,0% річних за користування кредитом строком з 04 квітня 2008 року до 03 квітня 2018 року.

В якості забезпечення виконання зобов’язань, відповідачем ОСОБА_1 установі банку передано в іпотеку (згідно іпотечного договору від 04.04.2008 року) нерухоме майно –однокімнатна квартира загальною площею 37,5 кв.м., яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1.

Відповідач ОСОБА_1 свої зобов’язання щодо погашення кредитної заборгованості не виконав і станом на 25.05.2009 року загальна сума його заборгованості за кредитним договором становить 35935,72 доларів США.

Просить суд стягнути з відповідача по справі на користь АКБ «Форум»кредитну заборгованість в розмірі 35935,72 доларів США та судові витрати пов’язані з розглядом справи.

          Представник позивача в судове засідання не з’явився, подав суду заяву, в якій просить справу слухати у його відсутності, та повністю підтримує позовні вимоги.

          Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнав частково, не заперечував щодо стягнення основної суми боргу, однак не погодився з нарахованими відсотками.

Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши письмові докази, суд прийшов до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 04.04.2008 року між Акціонерним комерційним банком «Форум»та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №0370/08/22-Z, відповідно до якого відповідачу надано кредит в сумі 36000,00 доларів США зі сплатою 13,0% річних за користування кредитом строком з 04 квітня 2008 року до 03 квітня 2018 року. (а.с. 5-6).

В якості забезпечення виконання зобов’язань, відповідачем ОСОБА_1 установі банку передано в іпотеку (згідно іпотечного договору від 04.04.2008 року) нерухоме майно –однокімнатна квартира загальною площею 37,5 кв.м., яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1. (а.с. 9-11).

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства.

Пунктом 3.2.2 вказаного договору передбачено, що банк має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредитних коштів та сплати відсотків за користування кредитним коштами у випадку невиконання чи неналежного виконання своїх зобов’язань. (а.с. 5 зворот).

Згідно ст. 625 ЦК України  боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З розрахунку суми боргу вбачається, що заборгованість ОСОБА_1 станом на 25.05.2009 року по кредитному договору становить 35935,72 доларів США, що еквівалентно на день постановлення рішення 287122,81 грн.,з яких: 33237,00 доларів США –строкова заборгованість за кредитом; 924,00 доларів США –прострочена заборгованість за кредитом, 1774,72 доларів США –прострочена заборгованість за відсотками. (а.с. 16).

Таким чином, оцінивши зібрані та дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до  задоволення, з відповідачів слід стягнути солідарно на користь позивача встановлену в судовому засіданні суму заборгованості по кредитному договору в національній грошовій одиниці та судові витрати по справі: 1700 грн. судового збору та 250 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 58, 60, 213-215 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 625, 1054 ЦК України, суд ,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного комерційного банку «Форум»заборгованість за кредитним договором №0370/08/22-Z від 04.04.2008 року  в розмірі 35935 (тридцять п’ять тисяч дев’ятсот тридцять п’ять) доларів США 72 центів, що еквівалентно 287122 (двісті вісімдесят сім тисяч сто двадцять дві) грн. 81 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного комерційного банку «Форум»1950 (одна тисяча дев’ятсот п’ятдесят) гривень судових витрат по справі.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області через Луцьким міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду                                                                   Р.М. Кихтюк