Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області    

                            Справа № 2-675/11

ЗОЧНЕ РІШЕННЯ

І м е н е м  У к р а ї н и

 15.06.2011 р.                                                                                                                      м.Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Заярного А.М.,

                                                  секретаря Буга Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жмеринка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про  стягнення аліментів на неповнолітніх дітей в твердій грошовій сумі,

В С Т А Н О В И В:

 Позивачка звернулась до суду з цим позовом, в якому вказала, що 29 вересня 2001 року між нею та відповідачем був укладений шлюб.

Від шлюбу мають синів ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Спільне життя з відповідачем не склалось, шлюбні відносини між подружжям припинились, спільне господарство не ведеться. Відповідач майже не дає коштів на утримання дітей. Діти перебувають на утриманні позивачки, але коштів на утримання дітей не вистачає. Позивачці одній матеріально важко. Добровільно допомагати позивачці в утримання дітей відповідач відмовився. Для  нормального проживання дітям необхідно купувати продукти харчування, гігієни, одяг тощо. Відповідач офіційно не працює, займається підприємницькою діяльністю, від чого має не регулярний мінливий дохід. Він має можливість надавати грошову допомогу. Інших дітей у відповідача не має.

Позивачка просила стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання синів ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі по 500 гривень щомісяця на кожну дитину, починаючи з дня подачі позовної заяви до досягнення дітьми повноліття, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В  судове засіданні  позивачка не з’явилась, проте надала заяву, в які просила справу розглянути без її участі, не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Відповідач, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи,  15.06.2011 року повторно в судове засідання не з’явився, причини неявки суду не повідомив.

Згідно ч. 1 ст. 224 Цивільного процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності  або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.  

Суд, керуючись ст. 169 ЦПК України, на підставі ст. 224, 225 ЦПК України, зі згоди позивача постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

Розглянувши подані сторонами документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття та згідно ч. 3 ст. 181 за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її  матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

За ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує:  стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ч. 1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий доход, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визнати розмір аліментів у твердій грошовій сумі.  

Судом було встановлено, що ОСОБА_1 з ОСОБА_2 перебувають у  шлюбі, що 29 вересня 2001 року був зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Жмеринка Жмеринського міськрайонного управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 246 (а.с.7). Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвами про народження (а.с.5, 6). Згідно довідки квартального комітету «Калинка» діти знаходяться на утриманні матері – позивачки у справі (а.с.8).

Таким чином, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити повністю та згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судові витрати на користь держави.   

Керуючись статтями ст.ст. 8, 10, 15, 61, 169, 174, 208, 209, 213-215, 224, 225, 367 ЦПК України, ст.ст. 180, 181, 182, 184, 191 Сімейного кодексу України,  суд

ВИРІШИВ:

 Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, 1979 року народження (проживаючого: АДРЕСА_1)  на користь ОСОБА_1, 1978 року народження (проживає: АДРЕСА_1),  аліменти на утримання:  

- сина  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно в твердій грошовій сумі в розмірі 500 (п’ятсот ) грн. але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від дня пред’явлення позову тобто з 19.05.2011 року і до досягнення ним повноліття, тобто до 16.04.2020 року;

- сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, щомісячно в твердій грошовій сумі в розмірі 500 (п’ятсот) грн. але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від дня пред’явлення позову, тобто з 19.05.2011 року і до досягнення ним повноліття, тобто до 13.07.2025 року,

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 51 (п’ятдесят одну) грн. державного мита (КЕКД 22090100, р/р 31418537700006 банк ГУДК у Вінницькій області, МФО 802015, ЗКПОУЕ 34701261) і 120 (сто двадцать) грн. витрат з  інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи (КЕКД 22050000, символ звітності 259, банк одержувач: ГУДКУ у Вінницькій області, МФО 802015, р/р 31213259700006, код ЄДРПОУ 34701261).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути  подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили  після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу  протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд  за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.       

Суддя:А. М. Заярний