ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

____________________________________

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

21.12.11                                                                                 Справа № 29/188/2011

Суддя Якушенко Р.Є.,  розглянувши матеріали

за позовом:                     Дочірнього підприємства «Луганськоблтурист»

Приватного акціонерного товариства

«Укрпрофтур», м. Луганськ;

до відповідача:                    Фізичної особи –підприємця

ОСОБА_1,

м. Луганськ;

про                                         стягнення 32 900 грн. 00 коп.

В С Т А Н О В И В:

Дочірнє підприємство «Луганськоблтурист»Приватного акціонерко товариства «Укрпрофтур»(далі –ДП «Луганськоблтурист»ПАТ «Укрпрофтур», позивач у справі) звернувся до господарського суду Луганської області про стягнення з Фізичної особи –підприємця ОСОБА_1 (далі –ФОП ОСОБА_1, відповідача у справі) заборгованості 32 900 грн. 00 коп. за період з липня по грудень 2011 року.

Разом з позовною заявою позивач подав заяву № 178від 20.12.2011, в якій просить вжити заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно, що належать ОСОБА_1, що знаходиться за адресою:    АДРЕСА_1 та за адресою: АДРЕСА_2.

Розглянувши клопотання позивача про забезпечення позову, суд залишає його без задоволення з огляду на наступне.

Статтею 66 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом –ГПК України) встановлено право господарського суду вжити заходів до забезпечення позову за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов.

Забезпечення позову є засобом, що гарантує виконання майбутнього рішення суду.

В роз’ясненні Вищого господарського суду від 23.08.1994  №02-5/611 «Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову», зазначається, що умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення.

Обґрунтування необхідності забезпечення позову полягає в доказуванні обставин, з якими пов'язано вирішення питання про забезпечення позову. До предмета доказування в даному випадку входять:

а) факти про наявність у боржника - відповідача майна (зокрема, грошових сум, цінних паперів тощо), або наявність такого майна, що належить боржнику, в інших осіб;

б) ймовірність припущення, що майно (зокрема, грошові суми, цінні папери тощо), яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитися за кількістю або погіршитися за якістю на момент виконання рішення.

Доказування повинно здійснюватися за загальними правилами відповідно до статті 33 ГПК України.

З цією метою та з урахуванням загальних вимог, передбачених          статтею 33 ГПК України, обов’язковим є подання доказів наявності і фактичних обставин, з якими пов’язується застосування певного заходу до забезпечення позову.

Позивач не обґрунтував та не подав доказів наявності обставин, з якими пов’язується застосування певного заходу до забезпечення позову, тому відсутні підстави для його задоволення.   

Крім того, суд звертає увагу позивача, що згідно підпункту 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», який набрав чинності з 01.11.2011 із змінами, внесеними згідно із Законом N 3828-VI від 06.10.2011, за подання заяви про забезпечення позову сплачується судовий збір. Розмір судового збору за відповідну заяву складає 1,5 розміру мінімальної заробітної плати, тобто - 1411 грн. 50 коп.

Щодо поданих позовних матеріалів, то суддя визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись статтями 61, 64-67, 86 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 12.01.2012 о 11 год. 00 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в каб. 325.

4. Клопотання позивача про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно відповідача залишити без задоволення.

5. Зобов’язати позивача надати: письмові пояснення на відзив відповідача по суті, документальні підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у поясненнях доводів; оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, для огляду у судове засідання; правовстановлюючі документи на нерухоме майно за договором № 25 оренди нежилого приміщення від 19.11.2010, яке розташоване за адресою:                      м. Луганськ, вул. Оборонна, 112 «а», загальною площею 329 кв.м. (витяг з Державного реєстру прав власності на нерухоме майно, тощо), рахунки на оплату орендної плати, докази вручення (надіслання) рахунків відповідачу –оригінали для огляду у судове засідання, належним чином засвідченні копії до справи; при наявності - докази часткового/повного погашення заявленої до стягнення суми боргу –оригінали для огляду у судове засідання, належним чином засвідченні копії до справи; здійснити з відповідачем звірення розрахунків, акт звірки надати суду, в якому відобразити всі рахунки пред’явлені до сплати та докази їх оплати; забезпечити участь повноважного представника у судове засідання.

6. Зобов’язати відповідача надати: письмовий відзив на позовну заяву по суті, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів; документи на підтвердження правового статусу (свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про внесення до ЄДРПОУ); договір № 25 оренди нежилого приміщення від 19.11.2010 та всі додатки до них, які є їх невід’ємною частиною, а також листування з позивачем з предмету спору - оригінали - для огляду у судове засідання, належним чином завірені копії до справи; при наявності заперечень щодо заявленої суми боргу надати відповідний контррозрахунок; у разі часткового/повного погашення заявленої до стягнення суми боргу надати оригінали відповідних платіжних документів для огляду у судове засідання, належним чином завірені копії до справи; здійснити звірення розрахунків з позивачем, акт звірення надати суду, в якому відобразити всі рахунки пред’явлені до сплати та докази їх оплати; забезпечити участь повноважного представника у судове засідання.

7. Зобов’язати Державного реєстратора Управління державної реєстрації та міського реєстру Луганської міської ради надати відомості про наявність або відсутність в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Фізичної особи –підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 знаходження в міському (державному) реєстрі суб’єктів підприємницької діяльності, письмові пояснення щодо скасування державної реєстрації (або припинення підприємницької діяльності) за рішенням суду чи за власним бажанням суб’єкта підприємництва.

          8. Зобов’язати Обласне адресне бюро УМВС України в Луганській області надати господарському суду довідку про місце проживання відповідача –Фізичної особи –підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

Звертаємо увагу сторін, що всі документи, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути викладені українською мовою та належним чином засвідченні відповідно до вимог  п. 2 ст. 36 ГПК України. Крім того, п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003)  передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони цією ухвалою, на підставі пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, суд має право з винної сторони стягнути в доход Державного бюджету України штраф у розмірі до 1700 грн.

Суддя                                                                                Р.Є. Якушенко