ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
____________________________________
УХВАЛА
22.12.11 Справа № 17/205/2011
Суддя Фонова О.С., розглянувши матеріали справи за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю “Академія кормів”, м. Львів
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Свердловськ Луганської області
про стягнення 55 617 грн. 15 коп.
в присутності представників сторін:
від позивача –не прибув,
від відповідача –ОСОБА_1, паспорт ЕМ НОМЕР_1, виданий Свердловським МВ УМВС України в Луганській області, 10.12.1999;
в с т а н о в и в :
Суть спору: позивачем заявлено вимогу: за рахунок коштів та майна стягнути з відповідача - основний борг у сумі 39400,00 грн., пеню у сумі 1890,66 грн., штраф у розмірі 30% річних 11820,00 грн., процентів у розмірі 18% річних 2506,49 грн. та послуги адвоката у сумі 4000,00 грн.
Представник позивача 13.12.2011 надіслав до канцелярії суду клопотання від 05.12.2011, яким просить суд розглядати справу №17/205/2011 без участі представника позивача, зважаючи на значну відстань між судом і місцезнаходженням позивача.
Суд задовольняє вищезазначене клопотання представника позивача.
Відповідач 22.12.2011 надав відзив на позовну заяву №2 від 20.12.2011, згідно якого проти позову заперечує, та зазначає, що договір №01 від 21.06.2011 та накладну №30 від 22.06.2011 на суму 46400,00 грн. відповідачка не підписувала, товару зазначеного в накладній не одержувала. Крім того, довіреність на одержання товару Фізична особа –підприємець ОСОБА_1 нікому не видавала.
Також, відповідач 22.12.2011 заявив клопотання №3 від 20.12.2011, яким просить суд призначити експертизу підпису на договорі №01 від 21.06.2011 та накладній №30 від 22.06.2011.
У зв‘язку з викладеним, суд дійшов висновку, що для правильного вирішення спору та повного і об‘єктивного вивчення всіх обставин справи, необхідно призначити почеркознавчу експертизу підпису на договорі №01 від 21.06.2011 та накладній №30 від 22.06.2011.
Для вказаного сторонам слід надати суду оригінали договору №01 від 21.06.2011 та накладної №30 від 22.06.2011, з огляду на відсутність в матеріалах справи оригіналів вказаних документів.
Крім того, відповідачу слід також надати оригінали накладних з власними печатками та підписами за 3 роки, що передують даті спірної накладної №30 від 22.06.2011, а також інші документи, що містять підписи відповідачки за вказаний період.
З метою відібрання зразків підпису відповідачки, суд визнає її явку в судове засідання обов‘язковою.
Зважаючи на необхідність витребування від сторін додаткових документів для призначення експертизи, розглянути спір по суті в даному судовому засіданні не має можливості, тому розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
у х в а л и в :
1. Розгляд справи відкласти на 04.01.2012, 11 год. 10 хв.
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті №330.
3. Зобов’язати:
позивача –надати: оригінал договору №01 від 21.06.2011 та накладної №30 від 22.06.2011; письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень; надати оригінали документів, доданих до позовної заяви у копіях, для огляду у засіданні суду; визначити правову природу 18% річних та надати нормативне обґрунтування стягнення вказаної вимоги;
відповідача –надати: докази надсилання відзиву на позовну заяву позивачу; докази у підтвердження реєстрації статусу юридичної особи, свідоцтво про державну реєстрацію - оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до справи; надати оригінали накладних з власними печатками та підписами за 3 роки, що передують даті спірної накладної №30 від 22.06.2011, а також інші документи, що містять підписи відповідачки за вказаний період.
Відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, у т.ч. ненадання витребуваних судом документів, зі сторін може бути стягнено штраф у розмірі до 1700 грн.
Явка відповідача в судове засідання обов’язкова.
Суддя О.С. Фонова