КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МАКІЇВКИ

ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2- а -152/11

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у адміністративній справі

16 січня 2011 року                                                                                                                                   м. Макіївка                                           

Кіровський районний суд м. Макіївки Донецької області у складі

                                                                                                      головуюча суддя          СмєлікС.Г.

                                                                                                      при секретарі                    Черкашиній О.Є.

розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Кіровської адміністрації Макіївської міської ради про визнання протиправними дій та стягнення недоплачених сум допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку

В С Т А Н О В И В:

          13 січня 2011 року  ОСОБА_1 звернулася  до суду з адміністративним позовом до управління праці та соціального захисту населення Кіровської адміністрації Макіївської міської ради про визнання протиправними дій та стягнення недоплачених сум допомоги по догляду за дитиною, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,   до досягнення нею трирічного віку. за період з 9 липня по 31 грудня 2007 року.

          Позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому статтями 6, 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

          Позивач має адміністративну процесуальну дієздатність. Дана справа підсудна Кіровському районному суду м. Макіївки.

          Відповідно до положень статті 183-2 КАС України в адміністративній справі щодо:  2) оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб*єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов*язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

При вікритті провадження у зазначеній адміністративній справі суд застосовує загальні правила визначені у статті 107 КАС України, зокрема: 7)  висновок суду про поновлення строку звернення до суду, якщо для цього є підстави.

При зверненні до суду в тексті позовної заяви ОСОБА_1 просить суд поновити їй строк звернення до  адміністративного суду за захистом порушеного права. При цьому позивачка в обґрунтування поважних причин пропуску строку зазначила, що відповідач  на протязі всього часу безпідставно переконував її у правомірності своїх дій  з посиланням на норми неконституційного законодавства і про порушення  свого вона дізналася наприкінці 2010 року. Інших підстав в позовній заяві  ОСОБА_1  не наведено.

          Приписами статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом своїх прав, свобод і інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

          Адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, відповідно до положень статті 100 КАС України, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

          Поважними причинами за чинним адміністративним законодавством визнаються такі обставини, які є об’єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що звертається з позовною заявою, та пов’язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного звернення до суду за захистом порушеного права.

          Враховуючи, що вказані позивачкою причини  пропуску строку для звернення  до суду  є такими, що протирічать одна одній і  позивачкою, крім того, не надано суду беззаперечних документальних доказів, які засвідчують, що причини пропуску звернення в проміжок часу такої тривалості мають об’єктивний та незалежний від позивача характер, достатнього для поновлення строку звернення до суду. Суд вважає, що адміністративний позов   поданий за межами встановленого законом строку звернення до адміністративного суду і  об»єктивних підстав для його поновлення  немає.           

У період з 10 березня по 09 вересня 2010 року  ОСОБА_1 з позовними вимогами про визнання протиправними дій та стягнення недоплачених сум допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного  в місцевий суд в порядку цивільного судочинства не зверталася.

          З огляду на наведене суд не знаходить законних підстав для поновлення ОСОБА_1  строку звернення до адміністративного суду за період з 09 липня по 31 грудня 2007 року тому позовні вимоги  залишає без розгляду.          

З огляду на вищевикладене, підстав для відкриття провадження у справі немає.

          На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 99,100, 183-2,  Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги  ОСОБА_1 до управління до управління праці та соціального захисту населення Кіровської адміністрації Макіївської міської ради про визнання протиправними дій та стягнення недоплачених сум допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного  залишити без розгляду.

          Апеляційна скарга на  ухвалу подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Кіровський районний суд м. Макіївки протягом п’яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: