УХВАЛА

                                                                                      Справа № 2-а-19/12                                                                                                                                                                     

12 січня 2012 року

Суддя Костопільського районного суду - Піскунов В.М.  

розглянувши в місті Костопіль адміністративний позов  ОСОБА_1  до ВДАІ Зарічненського району про оскарження дій інспектора ВДАІ та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення від 09 жовтня 2011 року,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  звернувся  в  Костопільський  районний  суд  з позовною заявою,  в  якій  просить  скасувати  постанову  серії ВК №189085 від 9 жовтня 2011 року по справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно  до  ст. 289  КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Подана позовна заява вимогам ст. 289 КУпАП не  відповідає,  оскільки позов подано після закінчення строку подання, зокрема 05.01.2012 року - даний факт підтверджується поштовою відміткою на конверті.

В заяві про відновлення строку на оскарження постанови позивач вказує, що про зміст оскаржуваної постанови дізнався лише при з'явленні до державного виконавця 27 грудня 2011 року, що підтверджується попередженням про виклик його, як боржника до Відділу ДВС. Однак з даного попередження, наявного в матеріалах справи, вбачається, що ОСОБА_1 на 27.12.2011 року повторно попереджався про виклик його, як боржника до ВДВС. Таким чином, позивач пропустив строк звернення до суду.

За  таких  обставин  суд  вважає,  що  згідно ст.100  КАС  України  позовна заява  повинна  бути  залишена  без  розгляду.

 На підставі наведеного та керуючись ст. 289 КУпАП, ст.ст. 100, 171-2  КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у поновленні стоку звернення до суду.     

Позовну заяву ОСОБА_1 до ВДАІ Зарічненського району про оскарження дій інспектора ВДАІ та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення від 09 жовтня 2011 року   - залишити без розгляду.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                          Піскунов В.М.