2о-33/2008
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 квітня 2008 року Цюрупинський районний
суд Херсонської області
в складі: судді Бойко В.П.
при секретарі Шмітко В.Є.
за участю заявника ОСОБА_1
розглянувши у попередньому судовому засіданні в м.Цюрупинську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу (заінтересована особа - Цюрупинська державна нотаріальна контора), -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності її матері ОСОБА_2 договору купівлі-продажу ААВ № 940888 від 29 червня 1999 року, вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2, яка в 1999 році купила жилий будинок з господарчими та побутовими будівлями і спорудами, розташований АДРЕСА_1 на земельній ділянці 2500 кв.м. на підставі договору купівлі-продажу ААВ № 940888 від 29 червня 1999 року, посвідченого приватним нотаріусом Цюрупинського районного нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстрованого в реєстрі за № 1033. Під час оформлення договору купівлі-продажу її мати мала паспорт громадянина СРСР, в якому її прізвище вказано «ОСОБА_4», тому в договорі вказано дані покупця - ОСОБА_4. В серпні 2000 року її мати змінила паспорт громадянина СРСР на паспорт громадянина України, в якому прізвище записали «ОСОБА_2». Мати не звернула уваги на невідповідність запису прізвища в договорі купівлі-продажу та паспорті громадянина України. Але після її смерті у позивача виникли проблеми з оформленням спадщини через договір купівлі-продажу. Коли позивач звернулась до нотаріальної контори для оформлення документів їй відмовили і рекомендували звернутись до суду з цим позовом. факт належності її матері вказаного договору купівлі-продажу підтверджується довідкою Раденської сільської ради.
У попередньому судовому засіданні заявник не відмовився від заяви
Представник заінтересованої особи заяву визнала, про що подала до суду письмову заяву, тому відповідно до ч.2 ст. 158 ЦПК України суд розглянув справу у відсутності заінтересованої особи. Вказане визнання заяви не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України.
Відповідно до ч.4 ст.174 зазначеного Кодексу у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення рішення.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача - ОСОБА_2, яка в 1999 році купила жилий будинок з господарчими та побутовими будівлями і спорудами, розташований АДРЕСА_1 на земельній ділянці 2500 кв.м. на підставі договору купівлі-продажу ААВ № 940888 від 29 червня 1999 року, посвідченого приватним нотаріусом Цюрупинського районного нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстрованого в реєстрі за № 1033. Під час оформлення нею договору купівлі-продажу мати позивача мала паспорт громадянина СРСР, в якому її прізвище вказано «ОСОБА_4», тому в договорі вказано дані покупця - ОСОБА_4. В серпні 2000 року мати позивача змінила паспорт громадянина СРСР на паспорт громадянина України, в якому прізвище записали «ОСОБА_2». Мати позивача не звернула уваги на невідповідність запису прізвища в договорі купівлі-продажу та паспорті громадянина України. Але після її смерті у позивача виникли проблеми з оформленням спадщини через договір купівлі-продажу. Коли позивач звернулась до нотаріальної контори для оформлення документів їй відмовили і рекомендували звернутись до суду з цим позовом. Факт належності її матері вказаного договору купівлі-продажу підтверджується довідкою Раденської сільської ради.
Згідно ч.6 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Таким чином, оскільки встановлення цього факту необхідне для заявника, щоб оформити спадщину після померлої матері.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 60, 130, 158, 174, 212-215 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Встановити, що договір купівлі-продажу ААВ № 940888 від 29 червня 1999 року, посвідчений приватним нотаріусом Цюрупинського районного нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстрований в реєстрі за № 1033 на купівлю жилого будинку з господарчими та побутовими будівлями і спорудами, розташований АДРЕСА_1, складений відносно покупця ОСОБА_4, в дійсності належить ОСОБА_2.
На рішення може бути подана до апеляційного суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд заява про його апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається в тому ж порядку протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається протягом десяти днів.
Суддя В.П. Бойко