Справа №2-705/2008

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

17 квітня 2008 року                                                                                                                        Цюрупинський районний

                                                                                                                                                             суд Херсонської області

в складі: судді                                                                                                                                  Бойко В.П.

при секретарі                                                                                                                                  Шмітко В.Є.

за участю позивача                                                                                                                       ОСОБА_1

відповідача                                                                                                                                      ОСОБА_2

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м.Цюрупинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

                ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказуючи, що він і відповідач перебувають в шлюбі з 17 травня 2003 року, від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні відносини припинені з 2006 року через сварку, у відповідача вже створена нова сім'я від якої вона має дитину. Проживають окремо, не ведуть спільного господарства, сім'я існує формально.

                У попередньому судовому засіданні позивач не відмовився від позову, відповідач позов визнала у повному обсязі.

                Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України.

Відповідно до ч.4 ст.174 зазначеного Кодексу у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав

Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі з 17 травня 2003 року, від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні відносини припинені з 2006 року через сварку, у відповідача вже створена нова сім'я від якої вона має дитину. Проживають окремо, не ведуть спільного господарства, сім'я існує формально. Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

                Оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а також є законні підстави для розірвання шлюбу, позов підлягає задоволенню.

                На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 60, 130, 174, 212-215 ЦПК України, ст.112 СК  України, суд,

ВИРІШИВ:

                Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 17 травня 2003 року в Абрикосівській сільській раді Цюрупинського району Херсонської області, актовий запис №1.

                Стягнути з ОСОБА_1 при отриманні в органі РАЦС свідоцтва про розірвання шлюбу державне мито по 17грн.

                ОСОБА_2 від сплати державного мита звільнити.

На рішення може бути подана до апеляційного суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд заява про його апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається в тому ж порядку протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається протягом десяти днів.

Суддя                                                                                                                                                                                       В.П.Бойко