Судове рішення #20392263

          




КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м МАКІЇВКИ

ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ


Справа № 2-602/11


                                                     У Х В А Л А

                                  про закриття провадження у справі у зв”язку

 з визнанням мирової угоди

21 вересня 2011 року                                                                                             м. Макіївка

              Кіровський районний суд міста Макіївки  Донецької  області у складі

                                              головуючої судді                 Смєлік С.Г.

                                              при секретарі                      Демченко Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду міста Макіївки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Український  Рітейл» про відновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданих в результаті незаконного позбавлення  права працювати,

                                                 В С Т А Н О В И В:

          

19 квітня 2011 року ОСОБА_1 звернулася  до Кіровського районного суду м. Макіївки із позовом  до Товариства з обмеженою відповідальністю «Український Рітейл»про відновлення на роботі,стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданих в результаті незаконного позбавлення  права працювати, мотивуючи свої вимоги незаконним звільненням з посади заступника керуючого магазином № 01107 товариства з обмеженою відповідальністю «Український Рітейл».

В судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги  і просила  постановити рішення, яким  відновити її на роботі на посаді заступника керуючого магазином № 01107 у товаристві з обмеженою відповідальністю «Український Рітейл», стягнути з відповідача середній заробіток за час вимушеного прогулу з 25 березня 2011 року по день відновлення на роботі; стягнути з відповідача  допомогу у розмірі трьохмісячного середнього заробітку, компенсацію завданої матеріальної та моральної шкоди у розмірі 7000 грн.

Під час розгляду справи сторони - з одного боку ОСОБА_1, з другого -  товариство з обмеженою відповідальністю «Український Рітейл», від імені якого діє генеральний директор ОСОБА_2, з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок зробили спільні заяви і просили про визнання їх мирової угоди та закриття провадження у справі.

За умовами мирової угоди, яка складена і підписана сторонами,

Відповідач- ТОВ «Український Рітейл», як зазначено у п.2 наданої Мирової Угоди,  визнає  та зобов»язується сплатити ОСОБА_1 в день  визнання судом мирової угоди наступні суми:

-7343,70 грн.- сума заробітної плати за час вимушеного прогулу за період з 26 березня 2011 року по 21 вересня 2011 року;

-3631,50 грн- сума вихідної допомоги;

-7000,00 грн –сума моральної шкоди.

Загалом нарахована сума становить 17975,20 грн., з яких підлягає утриманню податки та інші обов»язкові платежі в сумі 3092,29 грн. Таким чином, за вирахуванням податків та іншіх обов»язкових платежів, сума до виплати на руки ОСОБА_1 становить 14882,91 грн., яку відповідач зобов»язуєтьсмя виплатити ОСОБА_1 в день визнання судом  укладеної Мирової угоди.

Зі свого боку ОСОБА_1 відмовляється від позовних вимог, крім вимог, зазначених у п.2 цієї Мирової угоди. Датою звільнення ОСОБА_1 з посади заступника керуючого магазину № 01107 ТОВ «Український Рітейл»ОСОБА_1 не заперечувала визнати дату -  25 березня 2011 року.

Крім того, у випадку оскарження ОСОБА_1 або її представником ухвали суду про закриття провадження у справі, ухваленої у зв»язку з виконанням даної мирової угоди, зазначені суми підлягають поверненню ОСОБА_1 на користь ТОВ «Український Рітейл»в повному обсязі.

Сторони заявляють, що ні в процесі укладення даної Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права третіх осіб,  в тому числі держави. Позивач та Відповідач заявляють та підтверджують, що після виконання цієї Мирової угоди Позивач не матиме жодних претензій та /або вимог до Відповідача,  в тому числі вимог прямо чи опосередковано пов»язаних із трудовими відносинами Стороін. Умови, передбаченні цією угодою є остаточними та в повному обсязі визначають взаємні забов»язання сторін.

Обов»язок щодо сплати державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи  покладається на відповідача,  окрім витрат,  пов»язаних із послугами адвоката  чи пов»язаними із розглядом цивільної справи № 2-602/11, сторонами одна одній не відшкодовуються і  не відносяться на рахунок особи,  яка їх зазнала.

Сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

Мирова угода,  яка підписана сторонами  з проханням визнати її приєднана до справи.                                   Сторонам роз”яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені п.4 ст.1 ст.205, ст.206  Цивільного процесуального кодексу  України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст. 175, п.4, ч.1 ст.205 Цивільного процесуального кодексу України  ухвалою закриває провадження у справі.

Керуючись п. 4 ч.1 ст. 205, ст. 206  Цивільного процесуального кодексу України

                                        

                                         У Х В А Л И В:

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та товариством з обмеженою відповідальністю «Український Рітейл» за якою :

Відповідач –Товариство з обмеженою відповідальністю «Український Рітейл»в день визнання та проголошення  судом Мирової угоди виплачує  готівкою ОСОБА_1 суму ( з  урахуванням вирахованих податків та обов»язкових платежів) - 14882,91 грн.,  яка складається із заробітної плати за час вимушеного прогулу у період з 26 березня 2011 року по 21 вересня 2011 року, вихідної допомоги та компенсації моральної шкоди.

Зі свого боку ОСОБА_1 відмовляється від позовних вимог, крім вимог, зазначених у п.2 цієї Мирової угоди, а саме, відновлення її на роботі на посаді заступника керуючого магазином № 01107 ТОВ «Український Рітейл», датою звільнення ОСОБА_1 з посади заступника керуючого магазину № 01107 ТОВ «Український Рітейл» вважати -  25 березня 2011 року.

Крім того, ОСОБА_1 визнала, що у випадку оскарження  нею, або її представником ухвали суду про закриття провадження у справі, ухваленої у зв»язку з виконанням даної мирової угоди, отримана нею сума –14882,91 грн. підлягає  поверненню ОСОБА_1 на користь ТОВ «Український Рітейл»в повному обсязі.

Відповідачем –ТОВ «Український Рітейл»визнані судові витрати, пов»язані із розглядом справи, а саме : судовий збір у розмірі 148, 83 грн. та витрати у розмірі 120 грн. на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи,  які підлягають стягненню з відповідача- ТОВ  «Український Рітейл» на користь міського бюджету Кіровського району м.Макіївки та Держказначейства України в Донецькій області.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Український  Рітейл» про відновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданих в результаті незаконного позбавлення  права працювати,  закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається  Апеляційному  суду  Донецької області через Кіровський районний суд м. Макіївки протягом десяти днів з дня проголошення ухвали.


Суддя

                                                            Орігінал ухвали знаходиться у справі

                                                            № 2-602/11

                                                            З оригіналом згідно:

                                                            Ухвала набула чинності  30 вересня 2011 року

Суддя                                            С.Г. Смєлік

                                                                                



  • Номер: 2-во/522/180/16
  • Опис:
  • Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
  • Номер справи: 2-602/11
  • Суд: Приморський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Смєлік С.Г.
  • Результати справи: виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.06.2016
  • Дата етапу: 29.06.2016
  • Номер: 4-с/758/29/17
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-602/11
  • Суд: Подільський районний суд міста Києва
  • Суддя: Смєлік С.Г.
  • Результати справи: у задоволенні скарги відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.10.2016
  • Дата етапу: 23.06.2017
  • Номер: 4-с/758/86/19
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-602/11
  • Суд: Подільський районний суд міста Києва
  • Суддя: Смєлік С.Г.
  • Результати справи: у задоволенні скарги відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.10.2016
  • Дата етапу: 06.06.2019
  • Номер: 6/175/287/17
  • Опис: заміна сторони у викоавчому листі
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-602/11
  • Суд: Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області
  • Суддя: Смєлік С.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.09.2017
  • Дата етапу: 25.09.2017
  • Номер: 6/641/126/2018
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-602/11
  • Суд: Комінтернівський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Смєлік С.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.05.2018
  • Дата етапу: 15.05.2018
  • Номер: 22-ц/813/6129/19
  • Опис: Біляєва С.В., Луценко М.І. - Луценко В.С., Луценко М.С.у власних інтересах та інтересах малолітньої доньки Луценко Єви - Марії про визнання права власності в порядку спадкування за законом та виділ частки майна в натурі (заява про виправлення описки) (2т)
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-602/11
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Смєлік С.Г.
  • Результати справи: Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.06.2019
  • Дата етапу: 25.11.2019
  • Номер: 6/758/553/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-602/11
  • Суд: Подільський районний суд міста Києва
  • Суддя: Смєлік С.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.02.2021
  • Дата етапу: 25.02.2021
  • Номер:
  • Опис: про визначення додаткового строку для прийняття спадщини
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-602/11
  • Суд: Бершадський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Смєлік С.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.04.2011
  • Дата етапу: 29.04.2011
  • Номер: 6/758/375/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-602/11
  • Суд: Подільський районний суд міста Києва
  • Суддя: Смєлік С.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.07.2024
  • Дата етапу: 12.07.2024
  • Номер: 6/758/375/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-602/11
  • Суд: Подільський районний суд міста Києва
  • Суддя: Смєлік С.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.07.2024
  • Дата етапу: 06.08.2024
  • Номер: 6/758/375/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-602/11
  • Суд: Подільський районний суд міста Києва
  • Суддя: Смєлік С.Г.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.07.2024
  • Дата етапу: 18.09.2024
  • Номер: 2-602/11
  • Опис: розірвання шлюбу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-602/11
  • Суд: Заводський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Смєлік С.Г.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.02.2011
  • Дата етапу: 04.04.2011
  • Номер:
  • Опис: про визнання права власності
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-602/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Смєлік С.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.05.2010
  • Дата етапу: 11.04.2011
  • Номер:
  • Опис: про стягнення боргу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-602/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Смєлік С.Г.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.06.2009
  • Дата етапу: 05.10.2011
  • Номер: 2/998/11
  • Опис: про втрату права користування житловим приміщенням у зв'язку з відсутністю в ньому понад шість місяців без поважних причин
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-602/11
  • Суд: Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області
  • Суддя: Смєлік С.Г.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.04.2011
  • Дата етапу: 15.06.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація