КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МАКІЇВКИ

                                                                       ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

Справа № 3-823/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

15 вересня 2011 року                                                                                                                       м. Макіївка   

          Суддя Кіровського районного суду міста Макіївки Донецької області Перевєрзєв М.М., розглянувши матеріали  справи, яка надійшла від відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території м. Макіївки та автомобільно-технічної інспекції при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, офіційно не працюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

7 серпня 2011 року приблизно о 03 годині 20 хвилин ОСОБА_2 в порушення вимог п. 2.9 «а»Правил дорожнього руху (затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 р. № 1306) у стані алкогольного сп’яніння керував автомобілем марки «ЗАЗ» - 110557, реєстраційний номер НОМЕР_1 і, рухаючись вулицею Перемоги, проти магазину «Фуршет», у м. Макіївка, був зупинений працівниками Державтоінспекції.

При розгляді справи ОСОБА_2 свою вину в інкримінованому адміністративному проступку визнав, пояснивши, що 6 серпня 2011 р. близько 21 години він випив пива, а потім керував транспортним засобом із запахом алкоголю. При його огляді за допомогою алкотестера був встановлений стан сп’яніння.

Права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КпАП України, та вимоги ст. 63 Конституції України правопорушнику роз’яснені, заяв і клопотань від нього не надійшло.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 КпАП України адміністративним правопорушенням визнається керування транспортним засобом особою в стані сп’яніння.

Винність ОСОБА_2 у вчиненні порушення правил безпеки дорожнього руху підтверджена даними протоколу про адміністративне правопорушення, складеного уповноваженою посадовою особою у встановленому законом порядку. Зі змісту протоколу убачається, що результати огляду ОСОБА_2 із застосування ALKOTEST «DRAGER»№ 6810 позитивні та становлять показник  0,28 %, що підтверджено підписами у адміністративному протоколі та письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 і ОСОБА_4 Порушник погодився з цим висновком, про що свідчать його підпис та письмові пояснення, в яких він не заперечував вживання в цей вечір спиртних напоїв.

За таких обставин, оцінивши наведені докази в їх сукупності, приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, та доведеність його вини.

При обранні міри адміністративного стягнення враховуються обставини та характер правопорушення, яке Правилами дорожнього руху визнається грубим, ступінь  провини правопорушника  і дані про його особу.

На підставі вищенаведеного, керуючись статями 130 ч. 1, 280, 283-284,287 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на строк 1 (один) рік.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Кіровський районний суд м. Макіївки протягом десяти днів з дня винесення постанови.

            Суддя: (підпис)