КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МАКІЇВКИ

ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 3-518/11

ПОСТАНОВА

       ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ          

6 травня 2011 року                                                                                                                       м. Макіївка                                                                                                                           

Суддя Кіровського районного суду міста Макіївки Донецької області Перевєрзєв М.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території м. Макіївка та автомобільно –технічної інспекції при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

За постановами Кіровського районного суду м. Макіївки від 26 червня та 26 жовтня 2010 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні правопорушень, передбачених частиною 3 статті 130 КпАП України та на нього накладено адміністративні стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 10 років.

19 лютого 2011 року інспектором відділу ДАІ міста Красний Лиман Баховим С.С. складено протокол про адміністративне правопорушення за ознаками ч. 3 ст. 130 КпАП України, в якому зазначено, що ОСОБА_2 в цей день, приблизно о 9 годині 15 хвилин, з ознаками алкогольного сп’яніння (запах алкоголю з порожнини роту) керував автомобілем марки «ВАЗ 2101», реєстраційний номер НОМЕР_1, однак в порушення вимог п. 2.5 Правил дорожнього руху (затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 р. № 1306)  від проходження огляду на стан сп’яніння ухилився.

Виходячи зі змісту статей 7, 254, 279 КпАП України, розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється лише щодо правопорушника та в межах протоколу про адміністративне правопорушення.

На підставі ч. 1 ст. 256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім’я, по батькові особи, яка  склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.  

Вимогами ч.3 ст. 130 передбачена відповідальність особи, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння.

Разом з тим, у змісті протоколу про адміністративне правопорушення посадовою особою не зазначені кваліфікуючи обставини –«двічі протягом року».

Чинним Кодексом України про адміністративні правопорушення суддям при розгляді справи не надано права змінювати обставини та юридичну кваліфікацію адміністративного проступку, які вказані в протоколі. Наведене унеможливлює об’єктивний розгляд справи по суті, у зв`язку з чим матеріали у відповідності до положень п. 2 ст. 278 КпАП України належить повернути органу, який порушив адміністративне переслідування.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтею 256, п. 2 ст. 278 КпАП України,

                                                                                     П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 130 КпАП України, стосовно ОСОБА_2 повернути до відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території м. Макіївки, та автомобільно-технічної інспекції при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області для належного оформлення.

Суддя: