КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МАКІЇВКИ

ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 3-33/11                                                            

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

14 січня 2011 року                                                                                                               м. Макіївка                                                                                                  

           Суддя Кіровського районного суду міста Макіївки Донецької області Смєлік С.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Кіровського районного відділу Макіївського міського управління УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за здійснення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-9 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

6 жовтня 2010 р. ДІМ Кіровського РВ ММУ лейтенантом міліції ОСОБА_3 складено протокол про адміністративне правопорушення, в якому зафіксовано, що 6 жовтня 2010 року приблизно об 11 годині 00 хвилин ОСОБА_2 на кварталі «Хімік»біля будинку № 3 розташованому у Кіровському районі м. Макіївки розповсюджував DVD диски упаковки яких не були марковані контрольними марками.

Посадовою особою дії  ОСОБА_2 кваліфіковані за ч. 1 ст. 164-9 КпАП України.

Правопорушник, своєчасно сповіщений про час і місце розгляду адміністративної справи, в судове засідання не з’явився, не повідомив про причини неявки, від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, тому вважаю можливим розглянути справу в його відсутності.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 164-9 адміністративним правопорушенням визнається, розповсюдження примірників аудіовізуальних творів, фонограм, відеограм, комп»ютерних програм, баз даних, упаковки яких не марковані контрольними марками або марковані контрольними марками, що мають серію, чи містять інформацію, які не відповідають носію цього примірника, або номер який не відповідає даним Єдиного реєстру одержувачів контрольних марок.

Відповідно до вимог частини другої статті 38 КпАП України адміністративне стягнення по справам про адміністративне правопорушення підвідомчі суду  (судді) може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні – не пізніше як через три місяці  з дня його виявлення.

У разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або про її закриття.

Як убачається з матеріалів справи, які надійшли до суду з Кіровського РВ Макіївського МУ УМВС в Донецькій області 12 січня 2011 року, ОСОБА_2 вчинив правопорушення 6 жовтня 2010 року. Таким чином, адміністративний протокол був направлений до суду після закінчення вищенаведених строків.

Статтею 247 КпАП України визначено, що при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку, передбаченого статтею 38 цього Кодексу, правопорушення в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 38, 124, 247, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

          Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164-9 КпАП України, стосовно ОСОБА_2 закрити за пропуском строку накладення адміністративного стягнення.   

               Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Кіровський районний суд м. Макіївки протягом десяти днів з дня винесення постанови.

             Суддя: